Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33а-6167/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре О.Ю. Воробьевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Федоренко А.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года которым оставлено без рассмотрения требование административного искового заявления А.В. Федоренко о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2016 года об окончании исполнительного производства,

установила:

А.В. Федоренко обратился в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2016 года об окончании исполнительного производства, об обязании старшего судебного пристава МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N 001817631 от 16 апреля 2015 года, о применении в отношении должника О.Н. Павликовой мер принудительного исполнения решения Мещанского районного суда, вступившего в законную силу 14 января 2015 года.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года административное исковое заявление А.В. Федоренко оставлено без рассмотрения в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 17 августа 2016 года.

В частной жалобе А.В. Федоренко просит об отмене указанного определения суда.

В заседании судебной коллегии административный истец А.В. Федоренко поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, еслив производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится административное дело N2а-159/2017 по административному исковому заявлению А.В. Федоренко к Начальнику МО по ВАП N2 УФССП по г. Москве, старшему судебному приставу Л.В. Матуровой об оспаривании действий судебного пристава-исполнения.

В производстве того же суда также находится гражданское дело N 2-2а-0023/17 по административному исковому заявлению А.В. Федоренко к Начальнику МО по ВАП N2 УФССП по г. Москве, старшему судебному приставу Л.В. Матуровой об оспаривании действий судебного пристава-исполнения, а именно о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 17 августа 2016 года.На момент вынесения оспариваемого определения принятое по данному делу 30 мая 2017 года решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к верному выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 17 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи