Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33а-6681/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Пономарева А.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя Горбаткина А.А. - Харченко В.И. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

представитель Горбаткина А.А. - Харченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ДГИ г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.08.2017 года в принятии указанного административного иска отказано.

Не согласившись с определением судьи от 14.08.2017 года, представитель Горбаткина А.А. - Харченко В.И. подал частную жалобу.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель Горбаткина А.А. - Харченко В.И. просит определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отменить, указывая на то, что срок обжалования определения судьи им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения частной жалобы послужило истечение срока для обжалования определения судьи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, копия определения судьи от 14.08.2017 года была направлена административному истцу 18.09.2017 года, то есть по истечении срока на подачу частной жалобы и получена административным истцом 21.09.2017 года.

При этом частная жалоба на определение об отказе в принятии административного иска подана 26.09.2017 года.

В частной жалобе, административный истец указывает на уважительность причины пропуска срока обжалования определения, а именно, на получение копии определения лишь 21.09.2017 года.

Таким образом, административный истец изложил причины, препятствовавшие своевременной подаче частной жалобы.

Указание судьи на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, следует признать формальным требованием, поскольку в частной жалобе, содержатся объяснения причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи