Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0098/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Инженерные коммуникации СТОУН", подписанной в качестве его представителя Советовой Е.А., поданной в суд кассационной инстанции 28 декабря 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" к Леоненко М.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда от 21 апреля 2017 года о восстановлении процессуального срока, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность определения суда от 21 апреля 2017 года в апелляционном порядке не проверялась, то истец ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное определение суда не имеет.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу оспариваемого определения суда от 21 апреля 2017 года (о восстановлении ответчику Леоненко М.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы) не приложена.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда от 23 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 14 сентября 2017 года, которым решение суда отменено, надлежащим образом не заверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" - Советовой Е.А. в качестве его представителя, однако, какой-либо доверенности либо ее заверенной копии от имени ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" на имя Советовой Е.А. на право представления в суде интересов истца ООО "Инженерные коммуникации СТОУН", в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

Кассационную жалобу истца ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" подписанную в качестве его представителя Советовой Е.А, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" к Леоненко М.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев