Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0223/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Филиппова Е.Г., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 25.12.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Филиппова Е*** Г*** к ООО "Новинка" о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 04.07.2016 г. по 20.10.2016 г., компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за вредность условий труда класса 3.1, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан ответчик ООО "Новинка", его место нахождения.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Филиппова Е.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко