Определение Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 4г-0365/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой третьего лица -ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в лице представителя по доверенности Калупина А.В., поданной посредством экспресс-доставки DHL Express 29.12.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 09.01.2018 г.,на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Московского межрегионального транспортного прокурора к Федеральному агентству воздушного транспорта об обязании совершения определенных действий,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 16.06.2017 г.

Данная кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 29.12.2017 г.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Определением судьи Московского городского суда от 22.12.2017 г. кассационная жалобатретьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", подписанная представителем по доверенности Калупиным А.В, поступившая в суд 13.12.2017 г,на решение Головинского районного судаг. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Московского межрегионального транспортного прокурора к Федеральному агентству воздушного транспорта об обязании совершения определенных действий, - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11.12.2012 г. N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Срок подачи жалобы истек 16.12.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобутретьего лица - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в лице представителя по доверенности Калупина А.В.на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко