Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0424/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Примак Н.Н., поступившей в Московский городской суд 28.12.2017 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2017 г. по иску Примак Н.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Поданная истцом Примак Н.Н. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования, их места жительства или места нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьего лица - ФГБУ ГНЦ "Институт иммунологии" ФМБА России.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Примак Н.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2017 г. по иску Примак Н.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области о назначении пенсии, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко