Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-17357/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Яковлева П.А., действующего в интересах Майсюка А.А., направленную в суд посредством почтовой связи 12 декабря 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 26 сентября 2017 года по делу по иску ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсюку Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Майсюк А.А. к ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров недействительными,

установил:

ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Майсюку Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 549 218 732 руб. 15 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с огласно кредитным договорам Банк предоставил Майсюку Андрею Александровичу кредиты:

N ** от 02.04.2014 г. - 2 734 709,01 долларов США,

N ** от 14.01.2015 г. - 2 112 005,34 долларов США;

N ** от 03.02.2014 г. - 401 573,99 евро;

N ** от 03.04.2014 г. - 2 160 007,63 долларов США;

N ** от 28.12.2012 г. - 1 608 005,17 евро.

Общая сумма задолженности на день подачи иска в рублях составляет 549 218 732 руб. 15 коп. Обязательства по кредитным договорам Майсюк А.А. не исполнялись.

Возражая против заявленных ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковых требований, Майсюк А.А. предъявил встречный иск о признании недействительными кредитных договоров.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года постановлено:

Иск ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсюку Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Майсюка Андрея Александровича в пользу ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":

задолженность по кредитному договору N ** от 02.04.2014 г. в размере 2 734 709,01 долларов США = 154 757 182 руб. 88 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 14.01.2015 г. в размере 2 112 005,34 долларов США = 119 518 382 руб. 19 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 03.02.2014 г. в размере 401 573,99 евро = 25 588 294 руб. 64 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

задолженность по кредитному договору N ** от 03.04.2014 г. в размере 2 160 007,63 долларов США = 122 294 831 руб. 78 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

задолженность по кредитному договору N ** от 28.12.2012 г. в размере 1 608 005,17 евро = 102 462 089 руб. 43 (по состоянию на 08.06.2017 г.);

госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Майсюка Андрея Александровича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Майсюка Андрея Александровича о признании кредитных договоров недействительными - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31570/2016, резолютивная часть которого объявлена 29 апреля 2016 года, КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), зарегистрированное по адресу: 119435, *, *, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02 апреля 2014 г. между ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" и Майсюком Андреем Александровичем был заключен Договор потребительского кредита (займа) N **, сроком по 29 марта 2024 г, на сумму 2 534 200 долларов США под 10 % годовых. Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Уплата основного долга - не позднее 29.03.2024 г. Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств кредита на текущий банковский счет N **.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору в том числе, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. 3аранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока договора.

ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора N** от 02.04.2014 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

Пунктом 5.1 кредитного договора N ** от 02.04.2014 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно условиям кредитного договора N ** от 02.04.2014 г. истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 02.04.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по кредитному договору N ** от 02.04.2014 г. составила 2 734 709,01 долларов США, из которых: основной долг - 2 534 200,01 долларов США, проценты - 13 155,68 долларов США, просроченные проценты - 167 085,87 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 20 267,46 долларов США.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

14.01.2015 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора N **, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 долларов США, сроком кредитования до 13 января 2025 г. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 7 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредит. Уплата основного долга - не позднее 13.01.2025 г. Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N **.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора N ** от 14.01.2015 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно Общим условиям к Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 14.01.2015 г. истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 14.01.2015 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 14.01.2015 г. составила 2 112 005,34 долларов США, из которых: основной долг - 2 000 000 долларов США; проценты - 7 267,76 долларов США; просроченные проценты - 93 333,32 долларов США; неустойка на просроченные проценты - 11 404,26 долларов США.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

03.02.2014 г. между ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" и ответчиком был заключен кредитный договор N **, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 380 300 евро на срок до 30 января 2024 г. под 7 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита. Уплата основного долга - не позднее 30.01.2024 г.

Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств кредита на текущий банковский счет N **.

Погашение задолженности по кредиту осуществляет путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

Пунктом п. 5.1 условий кредитного договора N ** от 03.02.2014 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

На основании Общих условий к условиям кредитного договора N ** от 03.02.2014 г. истец имеет потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 03.02.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N ** от 03.02.2014 г. составила 401 573,99 евро, из которых: основной долг - 380 300 евро, проценты - 1 381,96 евро, просроченные проценты - 17 727,51 евро, неустойка на просроченные проценты - 2 164,52 евро.

До настоящего времени задолженность не погашена.

03.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N **, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 долларов США, на срок до 29 марта 2024 г. под 10 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начисленного на календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита.

Уплата основного долга - не позднее 29.03.2024 г.

Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N **.

Погашение задолженности по кредиту осуществляет путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору в т.ч, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. 3аранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора. Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора N ** от 03.04.2014 установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно Общим условиям к условиям кредитного договора N ** от 03.04.2014 истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 03.04.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N ** от 03.04.2014 составила 2 160 007,63 долларов США, из которых: основной долг - 2 000 000,00 долларов США, проценты - 10 382,51 долларов 51 США, просроченные проценты - 133 333,32 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 16 291,80 долларов США.

До настоящего времени задолженность не погашена.

28.12.2012 г. между ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" и ответчиком был заключен кредитный договор N **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 евро на срок до 26 декабря 2022 г. под 9 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении Ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением Ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита. Уплата основного долга - не позднее 12.11.2019 г.

Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N **.

Погашение задолженности по кредиту осуществляет путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом и не оплатил проценты начиная с 01.01.2016 г.

Пунктом 5 условий кредитного договора N ** от 28.12.2012 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно условий к кредитному договору N ** от 28.12.2012 г, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N ** от 28.12.2012 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N ** от 28.12.2012 г. составила 1 608 005,17 евро, из которых: основной долг - 1 500 000,00 евро, проценты - 7 008,20 евро, просроченные проценты - 90 000,01 евро, неустойка на просроченные проценты - 10 996,96 евро.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем взыскал с Майсюка А.А. задолженность по кредитным договорам, и отказал в удовлетворении встречного иска.

При этом суд учел, что поскольку сумма займа была определена сторонами в зависимости от курса евро и от курса доллара США, то, соответственно, возврату подлежит денежная сумма в рублях, эквивалентная курсу евро и курсу доллара США на дату вынесения решения.

Согласившись с расчетами, представленными истцом, суд указал на то, что представитель ответчика не оспаривал расчет суммы задолженности по кредитам.

Отказывая Майсюк А.А. во встречных исковых требованиях, суд исходил из несостоятельности доводов ответчика, поскольку в соответствии со ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

При этом согласно п.п. 14.2 Устава КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО, сделки (в том числе заем, залог, кредит, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена Совета директоров, Председателя Правления, члена Правления банка или участника Банка, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников Банка, а также лица, имеющие право давать Банку обязательные для него указания, не могут совершаться банком без согласия уполномоченного органа Банка. Майсюк А.А. не входил в состав Совета директоров, не являлся членом Правления банка или участника Банка, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников Банка.

Доводы ответчика об отсутствии у истца оригиналов договоров N ** от 14.01.2015 г, N ** от 03.02.2014 г, N ** от 28.12.2012 г. суд первой инстанции признал несостоятельными, так как согласно карточкам расчета задолженности по данным договорам и выпискам по счетам, ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения данных кредитов по оспариваемым договорам. Кроме того, ранее ответчик исполнял условия кредитных договоров и не оспаривал их.

Суд также признал необоснованным довод ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательств, подготовленные истцом и предоставленные выписки по движениям по счетам ответчика, поскольку в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 000 руб. 00 коп, и, поскольку истец был освобожден от уплаты части пошлины, суд взыскал в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 50 000 руб.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что кредитные договоры содержат условия о различной договорной подсудности, были признаны судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

Спор разрешен по месту жительства Майсюка А.А, которое отнесено к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.

При этом указание в кредитных договорах на рассмотрение спора в Хамовническом районном суде г. Москвы не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности, поскольку согласно положениям ст. 32 ГПК РФ изменение территориальной подсудности по соглашению сторон должно иметь место для конкретного дела, то есть при возникновении конкретного спора, а не при заключении договора.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Яковлева П.А... действующего в интересах Майсюк А.А, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова