Определение Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 4г-17360/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Шаргаева Е.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года по делу по иску Шаргаева Евгения Николаевича к Шаргаевой Наталии Евгеньевне, Юдашевой Елене Юрьевне о признании договоров купли-продажи недействительными,

установил:

Шаргаев Е.Н. обратился в суд с иском к Шаргаевой Н.Е, Юдашевой Е.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **, д. 3, кв. 291 от 27.05.2013 и договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: **, ** недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований Шаргаев Е.Н. ссылался на то, что 28.01.2013 года решением мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы было удовлетворено исковое заявление Шаргаева Е.Н. к Шаргаевой Н.Е. о взыскании алиментов на его содержание в размере 7.000 руб. ежемесячно, начиная с 09.01.2013 года. Апелляционным определением Коптевского районного суда г. Москвы от 23.04.2013 решение мирового судьи оставлено без изменений. 28.01.2013 был выдан исполнительный лист. В указанный период времени Шаргаева Н.Е. являлась собственником двух жилых помещений - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ** д. 3, кв. 291, и жилого дома, расположенного по адресу: **, **, с\о **, ст-ца **, ул. ** д. 16/6. В процессе рассмотрения иска о взыскании алиментов Шаргаевой Н.Е. и ее представителем, соответчиком по настоящему иску Юдашевой Е.Ю, неоднократно высказывались угрозы перевести все имеющееся имущество на третьих лиц в целях избежания алиментных обязательств. 07.06.2013 года квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ** дом 3 кв. 291 была переоформлена по договору купли-продажи от 27.05.2013 с Шаргаевой Н.Е. на Юдашеву Е.Ю. 11.06.2013 жилой дом, расположенный по адресу: **, **, с\о **, ст-ца **, ул. ** д. 16/6 был также переоформлен с Шаргаевой Н.Е. на Юдашеву Е.Ю.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года постановлено:

В удовлетворении требований Шаргаева Евгения Николаевича к Шаргаевой Наталии Евгеньевне и Юдашевой Елене Юрьевне о признании договоров купли-продажи недействительными - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 28.01.2013 года решением мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево города Москвы было удовлетворено исковое заявление Шаргаева Евгения Николаевича к Шаргаевой Наталии Евгеньевны о взыскании алиментов на его содержание в размере 7.000 руб. ежемесячно начиная с 09.01.2013 года. Апелляционным определением Коптевского районного суда г. Москвы от 23.04.2013 года решение мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево города Москвы оставлено без изменений.

28.01.2013 года Шаргаеву Е.Н. был выдан исполнительный лист.

07.06.2013 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ** д. 3, кв. 291 было оформлено по договору купли-продажи от 27.05.2013 на Юдашеву Е.Ю.

11.06.2013 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, **, с\о **, станица **, ул. ** д. 16/6 было оформлено на Юдашеву Е.Ю.

05.08.2015 года СПИ Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шаргаевой Н.Е.

18.10.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка N 142 Ейского района Краснодарского края Шаргаева Н.Е. была признана виновной в совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам СПИ Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 03.04.2017 года задолженность Шаргаевой Н.Е. по уплате алиментов по состоянию на 04.04.2017 была определена в размере 95.000 руб.

Также суд установил, что Шаргаева Н.Е. в полной мере не уплачивает алименты из-за сложного материального положения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе Шаргаеву Е.Н. в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры и договора купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку доказательств того, что действия ответчиков по заключению оспариваемых договоров были совершены исключительно с целью избежать возможного обращения взыскания на данное имущество, суду не представлено. Кроме того, оспариваемые сделки купли-продажи были зарегистрированы надлежащим образом, переход права собственности осуществлен, юридические последствия по договору наступили, стороны данных сделок последствия не оспаривают, претензий друг к другу не имеют.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче Шаргаева Е.Н, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова