Постановление Московского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 4у-0075/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осуждённого Абдеева Р.Ф. о пересмотре приговора Савёловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савёловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года

Абдеев Р.Ф,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,

осуждён по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 00 рублей (в отношении потерпевшей Д В.У.); по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей (в отношении потерпевшего ООО "... "); по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей (в отношении потерпевшего К А.Б.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Абдееву Р.Ф. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Срок отбытия наказания Абдееву Р.Ф. исчислен с 21 сентября 2017 года, с зачётом в срок наказания периода его фактического содержания под стражей с 20 марта 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

С осуждённого Абдеева Р.Ф, а также осужденных по делу Шарифова Р.Р. и Оскари Л.Г. постановлено взыскать в пользу потерпевшей Д В.У. в счёт возмещения материального ущерба 3 000 000 рублей солидарно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абдеев Р.Ф. выражает несогласие состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учёл данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие иждивенцев. Отмечает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, он совершил преступление впервые, добровольно возместил вред потерпевшим по двум преступлениям, раскаялся в содеянном и полностью признал вину, имеет положительные характеристики, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, нуждающиеся в лечении, а также указывает на явки с повинной по всем инкриминированным ему эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное сотрудничество со следствием.

С учётом изложенного, осужденный Абдеев Р.Ф. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Абдеева Р.Ф, полагаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Абдеев Р.Ф. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой организованной группой, в особо крупном размере (3 преступления).

В судебном заседании Абдеев Р.Ф. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Абдеева Р.Ф. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осуждённого Абдеева Р.Ф. по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по трём эпизодам) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание осуждённому назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени опасности содеянного, данных о личности осуждённого, а также с учётом влияния назначаемого наказания на исправление Абдеева Р.Ф. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл, что Абдеев Р.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников, наличие явок с повинной по всем совершённым преступлениям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел, как и не усмотрел отягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности Абдеева Р.Ф, характер и степень фактического участия виновного в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, суд пришёл к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Абдеева Р.Ф. ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении данного дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого Абдеева, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Полагаю, что назначенное Абдееву Р.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осуждённого Абдеева Р.Ф. для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого Абдеева Р.Ф. о пересмотре приговора Савёловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко