Решение Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 7-0014/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Шебанова Р.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 г. которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шебанова Р.А. и другие материалы дела возвращены начальнику ОМВД России по району Люблино г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2016 г. в отношении Шебанова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

12 декабря 2016 г. дело об административном правонарушении направлено в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены начальнику ОМВД России по району Люблино г. Москвы в связи с наличием в действиях Шебанова Р.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Поверив в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для снятия его с рассмотрения и возвращения в Люблинск ий районный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Дело об административном правонарушении, поступившее в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлено, - в деле отсутствуют подлинные экземпляры документов, составляющих материалы дела об административном правонарушении, и подлежащих судебной проверке, а также подлинник обжалуемого постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 г.

Указанное обстоятельство лишает судью возможности рассмотреть жалобу Шебанова Р.А. по существу.

В связи с неполнотой представленных материалов, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Люблинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

материалы дела по жалобе Шебанова Р.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 г. которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шебанова Р.А. и другие материалы дела возвращены начальнику ОМВД России по району Люблино г. Москвы, возвратить в Люблинск ий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова