Решение Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 7-0487/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010116111000019984 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи районного суда названное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на парковку автомобиля вне зоны действия запрещающего знака.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, просил провести заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно представленным материалам, не согласившись с постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010116111000019984 от дата, фио обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. начальника МАДИ от дата данное постановление было изменено в части места совершения административного правонарушения и нарушения Правил дорожного движения РФ.

В последствии, фио была подана соответствующая жалоба в районный суд.

Между тем, как усматривается из решения судьи районного суда, несмотря на изменение постановления должностного лица МАДИ от дата решением вышестоящего должностного лица от дата, суд данное постановление оставил без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а дело по жалобе - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио направить в Симоновский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио