Решение Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 7-0673/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "СпецДорСтрой XXI " Бондарь С.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым ООО "СпецДорСтрой XXI " возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N04/53-826/08/17, разъяснено право повторного обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Зайкина В.А. ООО "СпецДорСтрой XXI " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года ООО "СпецДорСтрой XXI " возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N04/53-826/08/17, в связи с пропуском установленного срока для подачи жалобы, разъяснено право повторного обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В настоящей жалобе защитник ООО "СпецДорСтрой XXI " Бондарь С.Ю. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена 04 сентября 2017 года, жалоба в суд подана 11 сентября 2017 года посредством почтовой связи.

В судебное заседание защитник ООО "СпецДорСтрой XXI " Бондарь С.Ю. явилась, жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения жалобы по существу, по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ООО "СпецДорСтрой XXI ", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении N04/53-826/08/17 в отношении ООО "СпецДорСтрой XXI " вынесено Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Зайкиным В.А. 24 августа 2017 года. Копия обжалуемого постановления получена ООО "СпецДорСтрой XXI " 04 сентября 2017 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11552214068957.

11 сентября 2017 года ООО "СпецДорСтрой XXI " посредством почтовой связи подана жалоба на состоявшееся по делу постановление в Симоновский районный суд г.Москвы, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с почтовой отметкой и приложенными к жалобе кассовым чеком от 11.09.2017г. и описью вложения почтового отправления.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду подачи жалобы в суд 26 сентября 2017 года, согласно отметке экспедиции Симоновского районного суда г.Москвы, опровергается материалами дела, свидетельствующими о подаче ООО "СпецДорСтрой XXI " 11 сентября 2017 года жалобы на постановление должностного лица посредством почтовой связи. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица административного органа от 24 августа 2017 года подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ООО "СпецДорСтрой XXI " копии постановления, то есть с 05 сентября 2017 года, который на дату подачи жалобы в Симоновский районный суд г.Москвы 11 сентября 2017 года не истек.

Таким образом, защитник ООО "СпецДорСтрой XXI " обратился с жалобой на состоявшееся по делу постановление в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу защитника ООО "СпецДорСтрой XXI " Бондарь С.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.