Решение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-14830/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Кондор" по доверенности Бибикова С.Е. на постановление N 0356043010517051600009711 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 16 мая 2017 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кондор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010517051600009711 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 16 мая 2017 года, ООО "Кондор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО "Кондор" по доверенности Бибиков С.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано по договору аренды от 15 января 2017 г. *** С.А.

В судебное заседание законный представитель ООО "Кондор" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в судебное заседание защитников Бибикова С.Е, Чегодаева В.Ю. с доверенностью, которые доводы жалобы поддержали.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитников, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи.

Судьей районного суда проверены материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу об обоснованности привлечении ООО "Кондор" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 г. в 09 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, ул. Сормовская д. 26 стр. 6 по Ташкентской ул, водитель разместил транспортное средство марки " *** ", государственный регистрационный знак *** на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "Кондор".

Вина ООО "Кондор" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Кондор", имеет идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке N 7/782-836-15, котор ая действительна до 06.08.2017 год а.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) автомобиля марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, является ООО "Кондор".

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств представлено не было.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15 мая 2017 года в 09-02 автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании другого лица, и представленные им копия договора аренды транспортного средства N11 от 15 января 2017 г. с актом приема передачи транспортного средства, копии приходных кассовых ордеров, исследованы судом, получили надлежащую оценку.

Суд правильно указал, что данные подтверждающие исполнение договора аренды не представлены, и пришел с учетом уставной деятельности общества по доставке товаров, иная деятельности по передаче автомобилей в аренду не осуществляется, к обоснованному выводу, что транспортное средство не выбыло из владения ООО "Кондор".

Таким образом, действия ООО "Кондор" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На рушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N 0356043010517051600009711 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 16 мая 2017 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "Кондор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.