Решение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 7-15059/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тимошкова Г.М. на решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 20.11.2017, которым постановление *** эксперта (контролера) 1-го отдела УКППММ и ММТС от 31.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Тимошкова Г.М. оставлено без изменения, жалоба Тимошкова Г.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** эксперта (контролера) 1-го отдела УКППММ и ММТС от 31.08.2017 Тимошков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.11.2017 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тимошкова Г.М. - без удовлетворения.

В жалобе, и дополнении к жалобе, поданных в Московский городской суд, Тимошков Г.М. выражает несогласие с указанными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тимошков Г.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Тимошкова Г.М, оснований для отмены обжалуемых административных актов не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2017 в 09 час. 16 мин. Тимошков Г.М. на станции Комсомольская, Сокольнической линии, по адресу: г. Москва, *** осуществил неправомерное использование льготной персонифицированной карты на имя *** В.В. для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Тимошкова Г.М. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 31.08.2017, составленным в отношении Тимошкова Г.М. по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"; чеком с результатом проверки от 31.08.2017; актом просмотра видеозаписи видеорегистратора от 13.09.2017; видеозаписью с видеорегистратора; актом экспертизы ТК "Тройка"; показаниями в суде первой инстанции свидетелей *** А.Л.; показаниями в суде второй инстанции свидетеля *** Д.В.;

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 N 844-ПП "Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном" проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.

В соответствии ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, на основании изложенного, изучив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины Тимошкова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку время совершения правонарушения, указанное в чеке результата проверки билета ( 31.08.2017 в 09:16), не соответствует времени фиксации правонарушения, указанному в видеозаписи регистратора ( 31.08.2017 в 09:40) проверен, но не нашел своего подтверждения. Допрошенный в суде первой инстанции свидетель *** А.Л. пояснил, что Тимошков Г.М. прошел через турникет метрополитена и на требование контролера предъявил нерабочую карту "Тройка". В ходе проверки было установлено, что Тимошков Г.М. осуществил проход с помощью льготной персонифицированной карты на имя *** В.В, а в ходе разбирательства тот пояснил, что указанной картой он пользуется на основании доверенности владельца.

В суде второй инстанции был допрошен свидетель *** Д.В, который пояснил, что правонарушение Тимошковым Г.М. было совершено ***, а время, отраженное на видеозаписи с видеорегистратора, не соответствует действительности, так как указанный видеорегистратор некорректно настроен и предназначен для внутреннего контроля за работой инспекторов. Свидетель пояснил, что факт использования Тимошковым Г.М. льготной персонифицированной карты на имя *** В.В. был выявлен инспектором визуально по световому индикатору турникета, а затем посредством приложения специального оборудования к портмоне *** В.В, что отражено на видеозаписи. Указанное оборудование имеет программное обеспечение, способное считывать с персонифицированных и иных пассажирских карт сведения об их использовании как при прижатии к устройству, так и условно контактном способом, например через стенки пормоне, сумки. Тимошков Г.М. добровольно выдать данную карту отказался, сотрудники 1-го отдела УКППММ и ММТС полномочиями на ее принудительное изъятие не обладают. По номеру чипа карты установлено, что она принадлежит *** В.А.

В суде второй инстанции были просмотрены видеозаписи с регистратора, из которых усматривается, что Тимошков Г.М. после прохода на территорию Метрополитена был остановлен экспертом (контролера) 1-го отдела УКППММ и ММТС и предъявил карту "Тройка", которая при поднесении ее к специальному устройству была определена как неисправная. Также Тимошковым Г.М. демонстрировалось сотрудникам метрополитена портмоне, в котором находилась карта по своему внешнему виду идентичная льготной персонифицированной карте. К портмоне Тимошкова Г.М. сотрудником метрополитена был поднесено специальное устройство, и одновременно с этим указанное устройство распечатало чек результатов проверки билета ( социальной карты г. Москва), о проходе его владельца ***на территорию Московского Метрополитена.

Также из видеозаписи усматривается, что в ходе проверки Тимошков Г.М. объясняет сотрудникам Метрополитена о том, что социальная карта принадлежит его знакомому и он пользуется ею по доверенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Тимошкова Г.М. в совершении вмененного правонарушения. Утверждения Тимошкова Г.М. о том, что его карта "Тройка" была повреждена сотрудником метрополитена при проверке, ничем не подтверждены. Акт экспертизы N*** карты "Тройка" не может являться доказательством, подтверждающим доводы заявителя об отсутствии вины, поскольку не содержит информации о дате ее последнего использования, а также о причинах поломки. Данные утверждения суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Тимошкова Г.М. получили надлежащую оценку должностными лицами при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьи районного суда.

Наказание Тимошкову Г.М. назначено в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тимошкова Г.М.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановлений должностных лиц и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление *** эксперта (контролера) 1-го отдела УКППММ и ММТС от 31.08.2017, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Тимошкова Г.М. оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе Тимошкова Г.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.