Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15536/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибаева Д.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым Шибаеву Д.В. возвращена без рассмотрения жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Цой В.Ю. N 0355431010117061900039100 от 19 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Шибаева Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление N 0355431010117061900039100 о привлечении Шибаева Д.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 29 июня 2017 года постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Цой В.Ю. N 0355431010117061900039100 от 19 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Шибаева Д.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года жалоба Шибаева Д.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Цой В.Ю. N 0355431010117061900039100 от 19 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 29 июня 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения.

На указанное определение судьи Шибаевым Д.В. подана жалоба, где он просит об отмене судебного акта и возвращении жалобы в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Шибаев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шибаева Д.В, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010117061900039100 от 19 июня 2017 года Шибаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Шибаев Д.В, указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что обжалуемое решение должностного лица от 29 июня 2017 года получено им только 03 июля 2017 года.

Отказывая в заявленном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, и возвращая его заявителю, суд исходил из того, что решение должностного лица вынесено 29 июня 2017 года, а жалоба направлена в суд почтовым отправлением 11 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование решения должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения.

Вместе с тем при рассмотрении дела суд не установилдату получения копии обжалуемого решения должностного лица.

В своей жалобе Шибаев Д.В. указывает о получении копии решения вышестоящего должностного лица 03 июля 2017 года.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд без установления всех обстоятельств возвратил жалобу. О снований для возврата жалобы у судьи по мотивам, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы жалобы Шибаева Д.В. об отмене определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, материалы дела возвращению в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов