Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 7-16494/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакина Н.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. Кочкаров М.-Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по г. Москве.

19 декабря 2017 г. врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакин Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой ссылался на его незаконность и необоснованность. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. на том основании, что иностранный гражданин, привлеченный к административной ответственности по данному делу, в действительности, является Ашуровым М.Ф, который представил поддельные документы на имя Кочкарова М.-Г.И, что было установлено только 15 декабря 2017 г.

Представитель 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и Кочкаров М.-Г.И, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2017 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И. с его участием и вынес постановление, копия которого была вручена сотруднику 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшему сержанту полиции Кочеткову С.И. в тот же день. Об этом свидетельствует личная подпись Кочеткова С.И. в расписке о получении им копии указанного документа (л.д. 19). Порядок и срок обжалования постановления в названном акте были разъяснены (л.д. 18).

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Мещанский районный суд г. Москвы только 19 декабря 2017 г, что следует из даты на оттиске штемпеля, проставленного экспедицией Чертановского районного суда г. Москвы (л.д. 20), то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

То обстоятельство, что факт представления иностранным гражданином поддельных документов, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, был установлен только 15 декабря 2017 г, на что заявитель ссылается в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствует об уважительности причины его пропуска.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. не имеется.

При этом следует отметить, что врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакин Н.А. не лишен возможности обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова