Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 7-16554/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Тураева Х.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тураева Х.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Тураева Х.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тураева Х.Б.

Изучив данную жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. была вручена Тураеву Х.Б. непосредственно в день его вынесения.

27 сентября 2017 г. Тураев Х.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Московского городского суда от 06 октября 2017 года данная жалоба снята с рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении названного срока.

14 декабря 2017 г. Тураев Х.Б. повторно обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г, которое вступило в законную силу 19 сентября 2017 г.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба Тураева Х.Б. не содержит, в приложенных к жалобе документах такого ходатайства также не имеется.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения а жалобу вернуть заявителю, что, однако, не лишает Тураева Х.Б. права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тураева Х.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тураева Х.Б, возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Разъяснить Тураеву Х.Б. право на обжалование вступившего в законную силу постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. Председателю или заместителю председателя Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда О.В. Панкова