Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-481/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Латушкиной С.Б.,

судей: Лавник М.В., Пастухова С.А,

при секретаре: Амосовой Т.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года

по заявлению Козлова Ю.А. о совершенных нотариальных действиях,

УСТАНОВИЛА:

Козлов Ю.А. обратился в суд с заявлением о совершенных нотариальных действиях.

Требования мотивированы тем, что он является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из "данные изъяты" комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Собственником "данные изъяты" доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес" являлась его бабушка М.Т.Л.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Л. умерла, завещание М.Т.Л. не оставила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.Н.И. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что А.Н.И, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Козлову Ю.А.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из "данные изъяты" комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. выдано ему свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю в наследстве "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

После открытия наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство осталась не распределенной "данные изъяты" доля в "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на нераспределенные доли.

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. N от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия. Данное постановление получено им 09.08.2017.

Отказывая в совершении нотариальных действий, нотариус указал, что на день смерть М.Т.Л. в квартире проживали: с ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.А, с ДД.ММ.ГГГГ Лузина Т.А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.С.И, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Лузина Т.А. в нотариальную контору не обратилась. На нераспределенные доли наследственного имущества - "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" после смерти М.Т.Л. и "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" после смерти М.С.И, как принявшего наследство после смерти М.Т.Л, но не оформившего своего права, свидетельство о праве на наследство может быть выдано Лузиной Т.А. при обращении в нотариальную контору. Лузина Т.А. считается фактически принявшей наследство после смерти М.Т.Л, М.С.И, так как на день их смерти состояла на регистрационном учёте в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Он и Лузина Т.А. являются наследниками одной очереди. Постановление нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. N от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным. Фактически наследство им принято, он продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: "адрес". В настоящее время в квартире проживает один. Сведения о месте нахождения Лузиной Т.А. не имеет.

Просит отменить постановление нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" и "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, состоящую из "данные изъяты" комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Лузина Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: "адрес".

Козлов Ю.А. в судебном заседании на заявлении настаивал.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лузина Т.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению не представила.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года постановлено:

Отказать Козлову Ю.А. в удовлетворении требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенной Б. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области N об отказе в совершении нотариального действия; о возложении обязанности на Б. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из "данные изъяты" комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу "адрес".

В апелляционной жалобе Козлов Ю.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в течение установленного законом срока он единственный из наследников обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически в течение установленного 6-месячного срока и по настоящее время он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Данный факт подтверждается, тем, что он с момента приватизации и до настоящего времени проживает в квартире - часть, которой является наследственным имуществом, также он осуществлял расходы по содержанию наследуемого имущества, в частности производил ремонт, осуществлял оплату коммунальных платежей. Каких-либо действий направленных на принятие наследства другими наследниками: заявления о принятии наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вселении, проживании, не совершалось. В квартире никто из других наследников не проживает, оплату коммунальных расходов не осуществляет, текущих и капитальных ремонтов не производит.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.

Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Заинтересованным лицом - нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. представлено заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность принимать в нём участие представлены не были. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, частью 3 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности заявителю Козлову Ю.А. и М.Т.Л, по "данные изъяты" доле в праве собственности каждому.

М.Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с наследодателем были зарегистрированы и проживали: внук Козлов Ю.А, внучка Лузина Т.А, сын М.С.И.

Из материалов дела следует, что матерью Козлова Ю.А. является А.Н.И, что установлено вступившим в законную силу решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.И. умерла.

Из материалов дела следует, что М.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: племянник Козлов Ю.И, племянница Лузина Т.А.

Материалами дела установлено, что после смерти М.Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. Козлову Ю.А, как внуку наследодателя, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в наследстве, а именно - "данные изъяты" долю на имущество, состоящее из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". "данные изъяты" доли вышеуказанного наследства остались открытыми.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову Ю.А. после смерти М.С.И, как принявшего наследство после смерти М.Т.Л, но не оформившего своего права, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в наследстве, а именно - "данные изъяты" долю на имущество, состоящее из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". "данные изъяты" доля вышеуказанного наследства осталась открытой.

Судом установлено, что Козлов С.А. обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю и "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Б. N от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю и на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру отказано со ссылкой на то, что свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" и "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, открывшееся после смерти М.Т.Л. и М.С.И, могут быть выданы наследнику Лузиной Т.А. при её обращении в нотариальную контору, поскольку наследница Лузина Т.А. считается фактически принявшей наследство после умерших М.Т.Л. и М.С.И, так как была зарегистрирована с ними на день их смерти и согласно представленных с места жительства справок, её очерёдность наследования совпадает с очерёдностью наследования Козлова Ю.А.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением нотариуса, полагая, что он единственный наследник, совершивший действия по принятию наследства, другие наследники действий по принятию наследства не принимали, Козлов Ю.А. обратился с настоящим заявлением в суд.

Оспаривая в суде правильность отказа нотариуса в совершении нотариального действия, Козлов С.А. по существу заявляет о своих правах на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Т.Л. и М.С.И, которое, по мнению заявителя, другими наследниками не принято.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Лузина Т.А, которая, как следует из материалов дела, фактически приняла наследство после смерти М.Т.Л. и М.С.И.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.

Таким образом, из заявления Козлова С.А. следует, что он фактически претендует на долю наследства, открывшуюся после смерти наследодателей М.Т.Л. и М.С.И, причитающуюся Лузиной Т.А. как наследнику по праву представления, фактически принявшей наследство, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеется спор о праве, подведомственный суду, поскольку доводы, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию права Лузиной Т.А. на принятие наследства и доли в наследственном имуществе.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что Козловым Ю.А. заявлено о наличии спора о праве на наследственное имущество, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 октября 2017 года подлежит отмене, заявление Козлова Ю.А. - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года отменить.

Заявление Козлова Ю.А. об отказе в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Козлову Ю.А. право на обращение в суд за защитой наследственных прав в порядке искового производства.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: М.В. Лавник

С.А. Пастухов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.