Определение Оренбургского областного суда от 16 января 2018 г. по делу N 12-12/2018

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей У. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кашина Николая Альбертовича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года Кашин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая У. просит об отмене судебного постановления и вынесении нового постановления о лишении Кашина Н.А. права управления транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле: Кашин Н.А, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" М., потерпевшая У., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от потерпевшей У. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года.

Изучив заявление об отзыве жалобы, считаю необходимым прекратить производство по жалобе потерпевшей У. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кашина Н.А.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе потерпевшей У. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кашина Николая Альбертовича прекратить в связи с ее отзывом.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина