Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-93/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А,

судей: Раковского В.В, Трифоновой О.М,

при секретаре Ершовой О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы

по апелляционной жалобе Изотова В.А.

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А,

УСТАНОВИЛА:

Изотов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 19 октября 2010 года он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 28 октября 2010 года не был включен по Списку N 2 период его службы в Армии с 16 ноября 1979 года по 02 ноября 1981 года, период его учебы в ГПТУ N (адрес) с 01 сентября 1975 года по 10 июля 1978 года, а также период его работы с 22 октября 1996 года по 25 сентября 2000 года в качестве монтера пути и электромонтера Управления железнодорожным транспортом (УЖДТ) ОХМК. Считает, что не включение указанных периодов в его специальный стаж повлияло на размер назначенной ему пенсии. Просил суд признать п. 4 Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28 октября 2010 года незаконным и отменить его, обязать ответчика включить указанные периоды в его специальный стаж и взыскать в его пользу судебные расходы.

В судебное заседание истец Изотов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вавилова С.Ю, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Бухтиярова М.А, действующая на основании доверенности N от (дата), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Изотова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Изотов В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Сергеевой Н.А, действующей на основании доверенности N от (дата), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Изотова В.А, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Изотов В.А. с 19 октября 2010 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 28 октября 2010 года Изотову В.А. отказано во включении в специальный стаж по Списку N 2 периода его работы с 22 октября 1996 года по 02 декабря 1996 года в должности монтера пути участка капитального ремонта Цеха пути УЖДТ ОХМК, периода работы с 03 декабря 1996 года по 25 сентября 2000 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда цеха подвижного состава участка кранового хозяйства УЖДТ ОАО Носта (ОХМК), а также периода службы по призыву в Советской Армии с 16 ноября 1979 года по 02 ноября 1981 года, периода учебы в ГПТУ N (адрес) с 01 сентября 1975 года по 15 июля 1978 года.

Не согласившись с указанным решением, Изотов В.А. обратился с настоящим иском в суд.

На момент обращения истца к ответчику по вопросу назначения пенсии порядок назначения трудовых пенсий и определения их размера был установлен Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 указанного закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом III "Металлургическое производство" подраздел 1 Доменное производство предусмотрена профессия "монтеры пути, занятые на подъездных путях", код позиции 2040100а-14668.

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на подъездных путях именно в Доменном производстве.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел III "Металлургическое производство" (черные металлы) подраздела 1 "Доменное производство" предусмотрена профессия "электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования".

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования именно в Доменном производстве.

Из вышеизложенного следует, что Списку N 2 должна соответствовать не только должность, но и производство, в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность, при этом полный рабочий день.

Согласно трудовой книжки Изотов В.А. в период с 22 октября 1996 года по 02 декабря 1996 года работал в АО "Носта" в Управлении железнодорожного транспорта в цехе пути монтером пути 3 разряда, участок капитального ремонта, в период с 03 декабря 1996 года по 25 сентября 2000 года работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда цеха подвижного состава, участок кранового хозяйства УЖДТ.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж указанных спорных периодов работы, поскольку истцом не представлено доказательств его работы в Доменном производстве.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 ноября 1979 года по 02 ноября 1981 года суд первой инстанции исходил из того, что данный вид пенсии и Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, не существовали в период действия Положения N 590 "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, а были введены после 01 января 1992 года, то есть стали применяться в рамках действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которым приравнивание армии к тяжелым работам не предусматривалось.

Также городской суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода учебы в ГПТУ N (адрес) с 01 сентября 1975 года по 10 июля 1978 года, поскольку действовавшее законодательство не предусматривало работу машиниста крана металлургического производства, следовавшую за периодом учебы Изотова В.А, по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Изотова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: