Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2018 г. по делу N 12-7/2018

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 января 2018 г. по делу N 12-7/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 29 января 2018 г.

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Скуратовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Семковского Евгения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", войсковая часть N,

на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2017 г. о назначении Семковскому Е.Д. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи 7 октября 2017 г. в "данные изъяты". на "адрес" в ЗАТО "адрес" водитель Семковский, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим Семковскому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Семковский просит судебное постановление ввиду незаконности и необоснованности отменить.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы КоАП РФ и иные нормативные правовые акты, утверждает, что он транспортным средством не управлял, а административный материал и процессуальные действия совершались в отсутствие понятых. При этом сотрудники полиции, утверждая об управлении им транспортным средством, не обратили внимания на охлаждённое состояние двигателя транспортного средства и отсутствие свежих следов шин. Неустранимые сомнения не были истолкованы в его пользу.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Семковского состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Семковским административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере "данные изъяты", с которым согласился Семковский.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения.

Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с участием понятых, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Вопреки утверждению в жалобе об обратном, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Семковскому в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Участие двух понятых при отстранении Семковского от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции обеспечено, понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Изложенное подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых ФИО 2 и ФИО 1, подтвердившего в своих показаниях в суде достоверность изложенных в этих протоколах обстоятельств, а также хода и результатов процессуальных действий ( "данные изъяты").

Процессуальных препятствий для признания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу показаний свидетеля ФИО 1 у судьи не имелось. Заинтересованность понятых в исходе дела материалами не подтверждена.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств не имеется.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние опьянения и оформлении административного материала Семковский не представил, о нарушении порядка совершения процессуальных действий и об отсутствии понятых не заявлял. При составлении протокола об административном правонарушении Семковский каких-либо объяснений по существу не привёл ( "данные изъяты").

Довод Семковского о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции ФИО 3 и ФИО 4 из которых следует, что они являлись очевидцами управления водителем Семковским транспортным средством, в связи с чем к последнему были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ( "данные изъяты").

Исходя из вышеприведённых фактических обстоятельств по делу, ссылку в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений в доказанности вины Семковского в совершении вменённого административного правонарушения, нельзя признать состоятельной.

Таким образом, совокупность положенных в основу судебного постановления доказательств свидетельствует о наличии в действиях Семковского события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по делу не допущено, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Назначенное Семковскому административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено с учётом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2017 г. о назначении Семковскому Евгению Дмитриевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Семковского Е.Д. - без удовлетворения.

Судья И.В. Костин