Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2018 г. по делу N 33-58/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 января 2018 г. по делу N 33-58/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 октября 2017 г, которым удовлетворен иск представителя начальника Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании с прапорщика Иванова Павла Васильевича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

представитель единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова П.В. необоснованно выплаченной ему за период с июня 2012 года по ноябрь 2015 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, в общей сумме 116 928 руб.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование он указывает, что переплата денежных средств произошла не по его вине и не в результате счетной ошибки, что в соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность их удержания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности с его стороны, истцом в суд не представлено и в материалах дела не содержится.

При этом судом не принято во внимание, что приказом командира воинской части в 2011 году ему устанавливалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Ответчик также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В письменных возражениях представитель единого расчетного центра просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о переплате денежных средств единому расчетному центру стало известно не ранее ноября 2015 года при внесении соответствующих сведений в ПИРО "Алушта" о прекращении Иванову П.В. выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Ивановым П.В. в суд не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Частью 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В соответствии с подп. "г" п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073, надбавка за командование подразделением выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому государственным органом.

Аналогичные положения до 18 октября 2016 г. были закреплены в п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок).

Пунктом 39 Порядка определено, что надбавки выплачиваются военнослужащим на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

По делу установлено, что с июня 2012 года по ноябрь 2015 года Иванов П.В. проходил военную службу в войсковых частях N и N

За указанный период времени на его лицевой счет было перечислено

116 928 руб. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

При этом каких-либо сведений об установлении Иванову П.В. надбавки за особые условия военной службы за оспариваемый период не имеется.

Довод жалобы о том, что оспариваемая надбавка была установлена Иванову П.В. приказом командира войсковой части N в 2011 году материалами дела не подтверждается.

Учитывая, что в период с июня 2012 года по ноябрь 2015 года выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы осуществлялась в отсутствие приказов соответствующего командира (начальника), что является обязательным условием для производства указанной выплаты, а также то, что денежные средства, не положенные к выплате ответчику, единым расчетным центром были перечислены на основании неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных, то есть вследствие счетной ошибки, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что указанные денежные средства подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 11 октября 2017 г. по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Иванова Павла Васильевича излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: