Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2018 г. по делу N 33а-63/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 января 2018 г. по делу N 33а-63/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения этого же суда от 13 января 2016 года по делу по административному исковому заявлению прапорщика запаса Ярового Валерия Евгеньевича об оспаривании действий начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (далее - военное училище), связанных с увольнением истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего содержание определения суда и доводы частной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Тена С.В, полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 20 апреля 2016 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Ярового В.Е. об оспаривании действий начальника военного училища, связанных с увольнением с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части. Яровой В.Е. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, выражающимся в том, что на основании вступившего в законную силу решения того же суда от 21 ноября 2016 года его сын принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Определением Краснодарского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе истец выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и удовлетворить его заявление.

В жалобе Яровой В.Е. утверждает, что суд необоснованно отверг то, что вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 года его сын был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Кроме того, он считает неправильным вывод суда о пропуске срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-6 части 1 этой статьи.

Вступившим в законную силу 20 апреля 2016 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года Яровому В.Е. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий начальника военного училища, связанных с увольнением истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 года на начальника отделения (территориального, г. Краснодар) Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - отделение управления жилищного обеспечения) возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях сына Ярового В.Е.

В порядке исполнения указанного решения суда врио начальника отделения управления жилищного обеспечения от 23 декабря 2016 года принял сына Ярового В.Е. на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 350 КАС РФ, Яровой В.Е. в своем заявлении и в частной жалобе не привел, а указанные им обстоятельства новыми не являются.

Поэтому гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Ярового В.Е.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку сын Ярового В.Е. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях 23 декабря 2016 года, а с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам он обратился 9 октября 2017 года, не представив уважительных причин пропуска срока, то гарнизонный военный суд, вопреки доводу жалобы, пришел к обоснованному выводу о пропуске срока на обращение в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Ярового Валерия Евгеньевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 13 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: