Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 23 января 2018 г. по делу N 33-39/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Нигколовой И.И. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Санакоевой Э.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тебиевой Ф.Т. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Тебиевой Ф.Т. о взыскании с Приева М.А. судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Приева М.А. к Приевой Р.Г, Тебиевой Ф.Т, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, признании права на наследование по закону, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения представителя Тебиевой Ф.Т. - Ботоевой Л.Х, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Тебиева Ф.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Приева М.А. судебных расходов в размере 30 000 руб.

В обоснование заявления указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16 мая 2017 года решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 ноября 2016 года об отказе в иске Приева М.А. к Приевой Р.Г, Тебиевой Ф.Т. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, признании права на наследование по закону оставлено без изменения. В ходе рассмотрения гражданского дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается ордером адвоката и квитанцией об оплате услуг адвоката.

7 сентября 2017 года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Тебиева Ф.Т.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным, и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оставляя заявления без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 ноября 2017 года Тебиевой Ф.Т. во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя было отказано.

Судебная коллегия с указанным выводом не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Тебиева Ф.М. обратилась с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, которые ранее предметом рассмотрения суда первой инстанции не были.

Из дела видно, что интересы заявителя в суде апелляционной инстанции представляла по ордеру от 26 декабря 2016 года N... адвокат Ботоева Л.Х.

Согласно квитанции N... от 26 декабря 2017 года (том 2, л.д. 41) Тебиева Ф.М. произвела оплату за оказание юридических услуг по ведению дела в Верховном Суде РСО-Алания в размере 20 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и в соответствии с требованиями статей 98 - 100 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в размере 20 000 руб.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Тебиевой Ф.Т. о взыскании с Приева М.А. судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Приева М.А, в пользу Тебиевой Ф.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи И.И. Нигколова

З.Г. Цалиева

Справка: определение вынесено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Колобковой В.В.