Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30 января 2018 г. по делу N 22-76/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А,

судей Коноваловой И.А, Злобиной З.В,

при секретаре Ширяевой Т.В,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А,

осужденной Токаревой Д.М,

защитника-адвоката Лебедева А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Токаревой Д.М. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября 2017 года, которым

Токарева ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая без регистрации по адресу: "адрес", "адрес", судимая: 22.12.2014 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний) к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока 03 года и возложением исполнения обязанностей, направленных на исправление осужденной. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 22.09.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц, то есть до 22.01.2018 года, с возложением дополнительной обязанности,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Токаревой Д.М. приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2014 года, отменено и назначено окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2014 года - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная Токаревой Д.М. на стадии досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен Токаревой Д.М. с 22 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отнесены на счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А, выслушав объяснения осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября 2017 года Токарева Д.М. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Токаревой Д.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Токарева Д.М, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на излишнюю суровость приговора, считает назначенное наказание не соответствующим степени опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Токарева Д.М. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Токаревой Д.М. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание Токаревой Д.М. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной и её отца - ФИО8, являющегося участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

Судом было установлено и учтено, что Токарева Д.М. на учёте в ГУЗ "ЛОНД" и под диспансерным наблюдением в ОКУ "ЛОПНБ" не состоит; не состоит на учёте в ГУЗ "ЛОЦПБС и ИЗ"; страдает зависимостью от психостимуляторов с вредными последствиями, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается; имеет регистрацию на территории г.Липецка, по которой фактически не проживает; по адресу фактического проживания: "адрес", участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, жалоб со стороны соседей на которое не поступало, соседями по адресу фактического проживания и по месту работы характеризуется положительно; начальником филиала по Левобережному району г.Липецк ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом первой инстанции при определении срока наказания Токаревой Д.М. были учтены требования ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд также правомерно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Токаревой Д.М. преступления на менее тяжкое, а также положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым назначить Токаревой Д.М. наказание в виде реального лишения свободы. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Токаревой Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Поведение Токаревой Д.М. после совершения преступления, принявшей меры к трудоустройству и ведению добропорядочного и законопослушного образа жизни, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, были учтены судом при решении вопроса о наказании, что обоснованно повлияло на решение о применении правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Также суд первой инстанции мотивированно, с учетом данных о личности Токаревой Д.М, счел возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, совершено Токаревой Д.М. в период условного осуждения, назначенного ей приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2014 года, суд пришел к обоснованному выводу об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначил окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2014 года.

Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства. Новых обстоятельств, имеющих существенное значение, в данной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, назначенное осужденной Токаревой Д.М. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией соответствующей статьи уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым. Оснований для его снижения, а также иного смягчения, не имеется.

Объективных данных о наличии у Токаревой Д.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Кроме того, она не лишена права на оказание медицинской помощи в условиях отбывания наказания.

Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания наказания Токаревой Д.М. - исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного судом вида и размера наказания, не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября 2017 года в отношении Токаревой ФИО13

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Токаревой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Бубырь

Судьи: И.А. Коновалова

З.В. Злобина

4