Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-251/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Лепехиной Н.В,

судей Букреева Д.Ю, Федосовой Н.Н,

при секретаре Игнатовой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Лунева А.Н. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 ноября 2017 года,

которым постановлено

Отказать Луневу А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 30.01.2017 г. по делу N 2-252\2017.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30 января 2017 года удовлетворен иск Щегольковой Т.Н. к Луневу А.Н. о реальном разделе домовладения по адресу: "адрес".

Указанным решением суд выделил в собственность Щегольковой Т.Н. и Лунева А.Н. соответствующие части жилого дома и хозяйственные постройки, а также обязал:

- Щеголькову Т.Н. провести работы по переоборудованию жилого дома - заделать дверной проем между жилыми комнатами N и N в лит. N гипсокартонными листами в два слоя с изоляцией, запроектировать и устроить раздельную систему инженерных систем (отопление, электроснабжение, газоснабжение и т.д.) в части N;

- Лунева А.Н. провести работы по переоборудованию жилого дома - пробить дверной проем размером 0,9х2,1 м. в кирпичной перегородке между жилыми комнатами N и N в лит. N с устройством металлической перемычки, пробить входной дверной проем размером 0,9х2,1 м. в кирпичной стене в жилой комнате N в лит. N с устройством металлической перемычки, запроектировать и устроить входной тамбур в части 1; запроектировать и устроить раздельную систему инженерных систем (отопление, электроснабжение, газоснабжение и т.д.) в части N.

Решение вступило в законную силу 9 марта 2017 года.

Лунев А.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указывая на следующие обстоятельства:

- в соответствии со статьями 25,26 ЖК РФ заявление о переустройстве жилого дома подается в орган, осуществляющий согласование двумя собственниками, однако Щеголькова Т.Н. не ответила на его письмо о совместной подаче необходимого заявления;

- срок сбора документов для переустройства и его согласования составляет не менее полутора лет;

- без соблюдения требований статьи 26 ЖК РФ работы по переустройству повлекут административную ответственность.

По изложенным основаниям Лунев А.Н. просил отсрочить исполнение судебного решения до 1 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель Лунева А.Н. по доверенности Лунева С.Н. заявление поддержала.

Щеголькова Т.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что она решение суда исполнила.

Лунев А.Н. в судебное заседание по извещению не явился.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Лунев А.Н. просит об отмене определения, настаивая на прежних доводах.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статей 15,17,19,55 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправовых принципов, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-0 от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Разрешая заявление Лунева А.Н, с уд правильно исходил из того, что основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении.

Наличие таких обстоятельств заявителем не доказано.

Доводы Лунева А.Н. о необходимости длительного согласования переустройства жилого дома со ссылками на статьи 25,26 ЖК РФ не могли повлечь иное решение вопроса, поскольку раздел домовладения произведен судом, которым и была проверена соответствующая техническая возможность переустройства.

Стороны обязаны выполнить проекты необходимых работ и реализовать их в силу судебного решения, что не предполагает разрешение иных органов на переустройство.

Кроме того, суд правильно указал, что определением от 30 августа 2017 года Луневу А.Н. уже предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения до 3 ноября 2018 года, однако надлежащие меры к исполнению в этот период им также приняты не были.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона и иную оценку установленных обстоятельств, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи