Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-314/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В,

судей Варнавской Э.А, Михалевой О.В,

при секретаре Лакомовой О.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу беляевой Татьяны Игоревны денежные средства в размере 214 930 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в бюджет г.Липецка в размере 5289 руб.

В иске Беляевой Татьяны Игоревны к Иванову Дмитрию Павловичу отказать".

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Т.И. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки, Иванову Д.П. - о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 16.11.2016 года в пользу истца с ответчика РСА были взысканы денежные средства по факту ДТП от 13.10.2015 года, в котором был поврежден автомобиль истца "Додж-Интрепид". Ответчик исполнил решение суда только 03.02.2017 года. На претензию истца о выплате неустойки ответ не поступил.

Просила взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с 29.01.2016 года по 07.05.2016 года в размере 208930 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб, нотариальные расходы - 1550 руб.; взыскать с Иванова Д.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Беляева Т.И, ответчик Иванов Д.П, представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с постановленным судебным актом, представитель РСА подал на него апелляционную жалобу, в которой заочное решение суда просит отменить, постановить по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием о том, что последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны. Ходатайство подписано и представлено в суд апелляционной инстанции представителем истца Коса А.С, действующим на основании доверенности N от 22 августа 2017 года, удостоверенной врио нотариуса г.Липецка Крюковой Е.В, зарегистрированной в реестре за N. Доверенность выдана сроком на три года, по ней ИП Коса А.С. предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, обсудив поступившее ходатайство, полагает возможным принять отказ истца Беляевой Т.И. от заявленных требований к РСА, Иванову Д.П, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод истца и других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Беляевой Татьяны Игоревны от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову Дмитрию Павловичу о взыскании неустойки.

Заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: