Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2018 г. по делу N 33-43/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Агранович Ю.Н, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи 25 января 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам Круть Е.Д. и ООО "Арктические радиолинии" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2017 года, которым

исковые требования Круть Е.Д. удовлетворены частично.

Взысканы с ООО "Арктические радиолинии" в пользу Круть Е.Д. недополученное выходное пособие 5 444 руб. 10 коп, компенсация за неиспользованный отпуск 20 217 руб. 12 руб, денежная компенсация за задержку выплаты 1 503 руб. 75 коп, компенсация морального вреда 2 000 руб, а всего 29 164 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований Круть Е.Д. в остальной части отказано.

Взыскана с ООО "Арктические радиолинии" государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "... " в размере 1 314 руб. 95 коп.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, объяснения Круть Е.Д, представителя Круть Е.Д. Голевой И.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Круть Е. Д. обратилась в суд к ООО "Арктические радиолинии" о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении, компенсаций за невыплату денежных средств по ст.236 ТК РФ и морального вреда.

Истец и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Круть Е.Д. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в части отказа во взыскании дополнительной компенсации при расторжении трудового договора по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в соответствии с ч.3 ст. 180 ТК РФ с учетом ст.236 ТК РФ, в связи с нарушением судом норм материального права.

Ответчик не согласен с решением в части довзыскания суммы выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, соответственно компенсаций по ст. 236 ТК РФ и морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Круть Е.Д. работала в ООО "Арктические радиолинии"... с "Дата обезличена" на основании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" сторонами заключен трудовой договор на неопределенный срок, а "Дата обезличена" и "Дата обезличена"- дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением от "Дата обезличена" истице установлена заработная плата в размере... рублей.

Круть Е.Д. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"-предоставлены отпуска по уходу за ребенком, "Дата обезличена" года рождения.

"Дата обезличена" на основании личного заявления истицы между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому установлена неполная рабочая неделя (... часов) с... выходными днями:..,... Заработная плата к начислению-... рублей.

"Дата обезличена" Круть Е.Д. уведомлена о предстоящем "Дата обезличена" расторжении с нею трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, а затем о возобновлении деятельности предприятия в сфере розничной торговли и утрате актуальности уведомления, необходимости приступить к работе "Дата обезличена".

"Дата обезличена" истица письменно просила работодателя допустить ее работе на условиях полного рабочего времени с "Дата обезличена".

В "Дата обезличена", как установилсуд первой инстанции, истицей отработано... рабочих дней (... часов).

Приказом общества Круть Е.Д. предоставлен отпуск по уходу за ребенком... календарных дней с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

"Дата обезличена" в адрес ООО " Арктические радиолинии" получена телеграмма от Круть Е.Д. об увольнении по собственному желанию с "Дата обезличена".

"Дата обезличена" истица уволена согласно п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции привел положения Трудового кодекса РФ, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016), произвел расчет компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, учел, что при увольнении истице выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в размере... рублей и выходное пособие-... рублей, и взыскал недополученные суммы в размере... рублей и... рублей, соответственно, начислив компенсацию по ст.236 ТК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неверных расчетах суда, а также об неправильном применении положений ст.392 ТК РФ и ст. 9 Конвенции об оплачиваемых отпусках основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба Круть Е.Д. о наличии права на получение в день увольнения компенсационных выплат в порядке ч.3 ст.180 ТК РФ связи с увольнением до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении в размере двух заработных плат противоречит вышеуказанной норме закона.

Суд полно исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах не имеется.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Круть Е.Д. и ООО "Арктические радиолинии" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-