Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2018 г. по делу N 33-479/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Агранович Ю.Н. и Ушаковой Л.В,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Кузьминой А.Е. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кузьминой А.Е. к Кузьмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен" снятии с регистрационного учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

Кузьмина А.Е. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета.

Истец Кузьмина А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кузьмин В.В, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Старшим помощником прокурора г. Воркуты представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузьмина А.Е. и Кузьмин В.В. состояли в зарегистрированном браке с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

В период брака супругами Кузьмиными на основании договора купли-продажи от "Дата обезличена" приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен". Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Кузьминой А.Е, что подтверждается выпиской из ЕГРП от "Дата обезличена". В спорной квартире зарегистрированы: Кузьмина А.Е, Кузьмина Е.В,... года рождения, Кузьмина А.В,... года рождения, Кузьмин В.В. (с "Дата обезличена" по настоящее время).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом анализа представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что Кузьмин В.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорный дом. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, не установлено.

После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими обстоятельствам дела, нормам права и не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кузьмин В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не исполняет обязанности по его содержанию, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку приведенные обстоятельства на объем правомочий ответчика как сособственника квартиры не влияют и не могут являться основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: