Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2018 г. по делу N 33-58/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гудожникова Д.Н.

судей Гавриленко Е.В, Кузнецова М.В.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С.Е.А. на определение Югорского районного суда от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства С.Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 03.08.2017г. по гражданскому делу по иску Г.О.Г. к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать".

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В, судебная коллегия

установила:

С.Е.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 03.08.2017г.

Ответчик С.Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, указав, что в течение 15 лет фактически проживает по адресу: (адрес). По адресу, указанному в исковом заявлении, расписке, имеет регистрацию, в данной квартире иногда проживает сын. 18.10.2017г. она получила письмо от судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства. Дополнила, что адрес фактического проживания истцу письменно не сообщала.

Истец Грачёва О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Определением Югорского районного суда от 02.11.2017 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе С.Е.А. просит разобраться и решить вопрос по существу, по доводам изложенным в частной жалобе.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило гражданское дело (номер) г. по иску Г.О.Г. к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении процессуального срока от 02.11.2017 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебной коллегией установлено, что частная жалоба С.Е.А. не содержит конкретных требований, а также оснований, по которым заявитель считает определение судьи незаконным и необоснованным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком подана частная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ и полагает необходимым оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу. Дело с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу С.Е.А. на определение Югорского районного суда от 02 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело с частной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнений требований, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.