Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2018 г. по делу N 33-782/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Кульковой С.И.

при секретаре Бессарабове Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симеонидис Наталии Александровны к Гладковскому Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

по частной жалобе Гладковского Андрея Владимировича на определение судьи Нижневартовского городского суда от 25.10.2017 г. о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А, судебная коллегия

установила:

12.09.2017 г. Нижневартовским городским судом принято решение по вышеуказанному иску. В мотивированной форме решение составлено 18.09.2017 г.

(дата) ответчик передал в ООО "СП Сервис-Нижневартовск" апелляционную жалобу, которая поступила в суд (дата)

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гладковский А.В. оспаривает правомерность возврата апелляционной жалобы, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи. Суд не учел, что Федеральный закон от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" не распространяется на ООО "СП Сервис-Нижневартовск", поэтому деятельность данной организации не подлежит лицензированию.

В возражениях на частную жалобу Симеонидис Н.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Высоцкий Р.Г. просил отменить определение по доводам жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел спор 12.09.2017 г, мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.

(дата) ответчик передал ООО "СП Сервис-Нижневартовск" апелляционную жалобу для доставления в суд. (дата) жалоба поступила в Нижневартовский городской суд.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что ООО "СП Сервис-Нижневартовск" не является предусмотренной ст. 108 ГПК РФ организацией почтовой связи, поэтому срок подачи ответчиком апелляционной жалобы исчисляется по дате поступления ее в суд.

В соответствии с п. 6, 13, 14 ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности; операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ на сайте nalog.ru основным видом деятельности ООО "СП Сервис Нижневартовск" является деятельность почтовой связи, связанная с пересылкой письменной корреспонденции.

Между тем, из буквального толкования положений п. 14 ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ следует, что для признания организацией почтовой связи организация должна не только зарегистрировать соответствующий вид деятельности в качестве основного, но и фактически осуществлять данную деятельность, т.е. оказывать услуги почтовой связи.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

По делу установлено, что ООО "СП Сервис Нижневартовск" не имеет лицензии на оказание услуг почтовой связи, не оказывает услуги почтовой связи, т.е. не является организацией почтовой связи в контексте ст. 108 ГПК РФ.

ООО "СП Сервис Нижневартовск" осуществляет курьерскую деятельность, не предусмотренную ст. 108 ГПК РФ.

Согласно накладной документы у ответчика были приняты в качестве груза, а не почтового отправления (л.д. 52).

Ответчик подал апелляционную жалобу не через организацию почтовой связи, поэтому судья правомерно пришел к выводу об исчислении срока по дате поступления жалобы в суд.

Доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нижневартовского городского суда от 25.10.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Дроздов В.Ю.

Кулькова С.И.