Приговор Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 г. по делу N 4У-1041/2017

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бабинова В.К.

членов президиума: Полуяна А.Л, Шкилева П.Б, Остапенко В.В, Блиновской Е.О, Дука Е.А.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе потерпевшей И. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда от 10 мая 2017 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 27 сентября 2017 года в отношении осужденных Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В, выступление осужденного Карташова А.А. и его защитников адвокатов Пуртова М.Ф. и Козловского А.А, представителя ООО "данные изъяты"" по доверенности Уксюзова А.А, об отказа в удовлетворении доводов жалобы и оставлении судебных решений без изменения, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 10 мая 2017 года

КАРТАШОВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, "данные изъяты", не судимый,

ТОЛДИЕВ РОМАН ЮСУПОВИЧ, "данные изъяты", не судимый,

ТРУБАЛКО ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, "данные изъяты", не судимый

осуждены по ч.3 ст.217 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в виде запрета занимать должности в предприятиях нефтяной и газовой промышленности, осуществляющих производственную деятельность на опасных производственных объектах на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Карташов А.А, Толдиев Р.Ю. и Трубалко Ю.В. освобождены от отбывания наказания и судимость с них снята.

Гражданский иск М в интересах М. и ее несовершеннолетних детей Р и Э удовлетворен частично, взыскано солидарно с Карташова, Толдиева и Трубалко в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Гражданский иск С удовлетворен частично, взыскано солидарно с Карташова, Толдиева и Трубалко, ООО "данные изъяты"" в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения затрат по оплате услуг адвоката 4000 рублей.

Гражданский иск И, З, в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего А, удовлетворен частично, взыскано в их пользу солидарно с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю, Трубалко Ю.В, ООО " "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей( по 500 000 рублей А, З, А.), и в счет возмещения материального ущерба в пользу З 45 465 рублей.

Гражданские иски З. в интересах ее и несовершеннолетних детей В и Э, и Г удовлетворены частично, взыскано солидарно с Карташова, Толдиева, Трубалко, ООО "данные изъяты"" в счет компенсации морального вреда в пользу З. и ее несовершеннолетних детей 1 500 000 рублей( по 500 000 рублей каждому),

взыскано с ООО "данные изъяты"" в пользу Г. 300 000 рублей.

Гражданский иск П оставлен без рассмотрения.

Арест на имущество ООО " "данные изъяты" сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 27 сентября 2017 года приговор суда изменен:

наказание Трубалко Ю.В. по ч.3 ст.217 УК РФ смягчено с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в виде запрета занимать должности в предприятиях нефтяной и газовой промышленности, осуществляющих производственную деятельность на опасных производственных объектах на 2 года;

исключено из резолютивной части приговора указание о возмещении осужденным морального вреда в форме солидарной ответственности;

взыскано в пользу М в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей Р и Э в порядке компенсации морального вреда с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. по 500 000 рублей с каждого;

взыскано в пользу М в порядке компенсации морального вреда с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. по 350 000 рублей с каждого, и в порядке возмещения расходов по оплате услуг адвоката с Карташова, Толдиева и Трубалко 4000 рублей, солидарно.

взыскано в пользу И в порядке компенсации морального вреда с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. по 350000 рублей с каждого, и 45456 рублей с Карташова, Толдиева и Трубалко солидарно, в порядке возмещения материального ущерба.

взыскано в пользу З в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего ребенка А в порядке компенсации морального вреда с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. по 500 000 рублей с каждого;

взыскано с пользу З в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей В. и Э в порядке компенсации морального вреда с Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. по 500 000 рублей с каждого;

в иске потерпевших к ООО " "данные изъяты" о возмещении компенсации морального вреда постановлено отказать;

арест имущества ООО " "данные изъяты", наложенный в связи с расследованием настоящего уголовного дела, отменен.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Карташов А.А, Толдиев Р.Ю. и Трубалко Ю.В. признаны виновными и осуждены за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекших причинение крупного ущерба, и повлекшее по неосторожности смерть одиннадцати лиц, причинение вреда здоровью шести лицам.

Преступление совершено в период с (дата) на (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая И просит судебные решения изменить, удовлетворить её исковые требования о взыскании компенсации морального вреда причиненного гибелью мужа Х с ООО "данные изъяты"" в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетнего сына А в размере 5 000 000 рублей, указывая на то, что выводы суда апелляционной инстанции об отказе в иске к ООО " "данные изъяты"", являются незаконными и не обоснованными, так как её муж Х работал на данном предприятии и погиб при исполнении трудовых обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление судьи судебной коллегии подлежащим отмене в части разрешения гражданских исков по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающими такими же свойствами.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд апелляционной инстанции при разрешении гражданских исков о взыскании с ООО " "данные изъяты" в пользу потерпевших возмещение морального вреда и материального ущерба не учел указанные выше требования закона и не мотивировал свои выводы в апелляционном постановлении.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре ООО "данные изъяты"" осуществляло обслуживание и содержание полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов, являющегося взрывопожароопасным производственным объектом.

В своей производственной деятельности ООО " "данные изъяты" использовало специальные газовые горелки, а также являлось владельцем газопровода, расположенного на полигоне, которые в соответствие со ст.1079 ГК РФ относятся к источникам повышенной общественной опасности.

В результате действий Карташова А.А, который являлся генеральным директором ООО "данные изъяты"", технического директора Толдиева Р.Ю. и начальника участка Трубалко Ю.В. нарушивших правила безопасности на взрывоопасном объекте произошел взрыв горючего вещества и пожар на полигоне по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов, повлекшие причинение крупного ущерба и по неосторожности смерть одиннадцати лиц и причинение вреда здоровью шести лицам.

При разрешении гражданских исков суд первой инстанции исходя из требований ст.ст.151, 1068,1101,1083 ГК РФ, взыскал с Карташова, Толдиева, Трубалко и ООО "данные изъяты"" в пользу потерпевших компенсацию морального вреда и возмещение имущественного ущерба, мотивируя свое решение тем, что Карташова, Толдиева, Трубалко виновны в причинении вреда и являлись работниками ООО "данные изъяты"", которое также несет обязанность по возмещению причиненного вреда потерпевшим, своим имуществом, и сохранил наложенный арест на имущество ООО " "данные изъяты"" до исполнения приговора в части гражданского иска.

Однако взыскав солидарно суммы компенсации морального вреда с Карташова, Толдиева, Трубалко и ООО " "данные изъяты" в пользу потерпевших, суд нарушил требования закона, так как компенсация морального вреда согласно требований закона взыскивается в форме долевой ответственности.

Суд апелляционной инстанции при разрешении гражданских исков потерпевших устранил допущенные нарушения закона и исключил из приговора указание о возмещение осужденными морального вреда в форме солидарной ответственности.

Однако при этом, суд апелляционной инстанции, без учета фактических обстоятельств дела, установленных в приговоре и положений ст.ст.1079, 1100 ГК РФ изменил приговор в части разрешения гражданский исков и отказал потерпевшим в иске к ООО "данные изъяты"" о компенсации морального вреда, а также отменил арест на имущество ООО "данные изъяты"", мотивируя свое решение тем, что моральный вред потерпевшим причинен в результате преступления, где установлены виновные лица, подлежащие уголовной ответственности и компенсация морального вреда должна возлагаться на этих лиц.

Кроме того при изменении приговора в части разрешения гражданских исков М и И. суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.1068 ГК РФ исключил ООО " "данные изъяты"" из числа ответчиков о возмещении потерпевшим материального ущерба в размере 4000 рублей и 45456 рублей соответственно, при этом свое решение в нарушение требований ст.7 УПК РФ не мотивировал.

Также суд апелляционной инстанции в нарушение требований закона не мотивировал в апелляционном постановлении фактическое увеличение суммы компенсации морального вреда взысканного с Карташова, Толдиева, Трубалко в долевом порядке в пользу И, И и И.

Допущенные нарушения закона является существенными и влекут отмену апелляционного постановления в части разрешения гражданских исков потерпевших.

Доводы потерпевшей И. о взыскании с ООО "данные изъяты"" 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу потерпевшей И удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 27 сентября 2017 года об изменении приговора Ханты-Мансийского районного суда от 10 мая 2017 года в отношении осужденных Карташова А.А, Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. в части разрешения гражданских исков потерпевших отменить уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: В.К. Бабинов