Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2018 г. по делу N 33-32/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Ваулина А.А, Юровой О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сергееву Д.М. и ООО "Гранд Престиж" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании "N" от

16 сентября 2013 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "СМАРТБАНК" (далее - АО "СМАРТБАНК" или Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к

Сергееву Д.М. и ООО "Гранд Престиж" о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании "N" от 16 сентября 2013 года в размере 60775 руб, из которых 39555 руб.

95 коп. - основной долг, 13993 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 5228 руб. 10 коп. - пени за просрочку погашения основного долга, 1997 руб. 93 коп. - пени за просрочку погашения процентов; взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8023 руб. 28 коп.; обращении взыскания на предмет залога - бытовую технику KIRBY с серийным номером "N", установив начальную продажную цену в размере 130000 руб. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2013 года между

КБ Инвестрастбанк (ОАО) и Сергеевым Д.М. заключено соглашение о кредитовании "N", согласно которому

КБ Инвестрастбанк (ОАО) предоставило Сергееву Д.М. кредит в сумме

98662 руб. 86 коп. на покупку бытовой техники KIRBY, а Сергеев Д.М. обязался возвратить сумму кредита в срок до 16 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Обязательства по данному соглашению о кредитовании обеспечены залогом имущества (бытовой техники) и поручительством ООО "Гранд Престиж".

В нарушение условий соглашения о кредитовании Сергеев Д.М. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 30 сентября 2015 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и ПАО АКБ "Балтика" заключен договор цессии, по которому последнему были уступлены права требования по соглашению о кредитовании

"N" от 16 сентября 2013 года. 02 октября 2015 года данное право требования уступлено ПАО АКБ "Балтика"

АО "СМАРТБАНК".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая доказанным факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании.

Выслушав объяснения Сергеева Д.М, просившего решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу

статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что приказом Банка России от 28 марта 2016 года N ОД-1013 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО "СМАРТБАНК". Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года АО "СМАРТБАНК" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование заявленных требований истцом указывается на то, что 16 сентября 2013 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и Сергеевым Д.М. заключено соглашение о кредитовании "N", согласно которому КБ Инвестрастбанк (ОАО) предоставило Сергееву Д.М. кредит в сумме 98662 руб. 86 коп. на покупку бытовой техники KIRBY, а

Сергеев Д.М. обяался возвратить сумму кредита в срок до

16 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с разделом 2 и 3 указанного соглашения исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом приобретаемой ответчиком бытовой техники и поручительством ООО "Гранд Престиж".

30 сентября 2015 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и

ПАО АКБ "Балтика" заключен договор цессии, по которому последнему были уступлены права требования по соглашению о кредитовании

"N" от 16 сентября 2013 года. 02 октября 2015 года данное право требования уступлено ПАО АКБ "Балтика"

АО "СМАРТБАНК".

В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, истцом к исковому заявлению приложены оригиналы неподписанного Сергеевым Д.М. соглашения о кредитовании "N" от "дата" и подписанной ответчиком анкеты-заявки от

17 сентября 2013 года.

Возражая против заявленных исковых требований, Сергеев Д.М. пояснил, что приобретал в кредит моющий пылесос марки KIRBY, однако соглашение о кредитовании "N" от 16 сентября

2013 года он не подписывал. Им подписано соглашение о кредитовании

"N" от 13 сентября 2013 года, в соответствии с которым им и вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании "N" от 16 сентября

2013 года, поскольку данное соглашение Сергеевым Д.М. не подписано.

Представленные в копиях распоряжение на предоставление кредита от

16 сентября 2013 года и банковский ордер "N" от

16 сентября 2013 года не являются безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о кредитовании и подлежат оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Принимая во внимание, что в кредитном соглашении

"N" от 16 сентября 2013 года отсутствует подпись ответчика, в своих объяснениях Сергеев Д.М. отрицает факт получения денежных средств по кредитному соглашению "N" от 16 сентября 2013 года и подпись в анкете-заявке, представив подписанное им соглашение о кредитовании "N" от

13 сентября 2013 года, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта заключения между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и

Сергеевым Д.М. соглашения о кредитовании "N" от 16 сентября 2013 года.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от

31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи А.А.Ваулин

О.В.Юрова