Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 января 2018 г. по делу N 4А-287/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл

Бабин С.В, рассмотрев жалобу Иванова С.Н, защитника Дмитриева Д.И, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от

13 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. Д. И, "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, "адрес",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 октября 2017 года

Дмитриев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2017 года о привлечении Дмитриева Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не вступило в законную силу на момент совершения вменяемого административного правонарушения. В связи с этим, Д. Д.И. не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела "N" об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 декабря 2017 года, а также материалы дела "N" об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 21 декабря 2017 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2017 года, Дмитриев Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, на семнадцатом километре автодороги Помары- Коркатово Волжского района Республики Марий Эл, Дмитриев Д.И. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной Киа Рио (государственный регистрационный знак "... "), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами (дело об административном правонарушении

"N"): протоколом об административном правонарушении

N "адрес" от 13 октября 2017 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования N "адрес" от 25 сентября 2017 года, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 сентября 2017 года, копией объяснений Дмитриева Д.И. от 26 сентября 2017 года, копией постановления мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2017 года, которым Дмитриев Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи

26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника о том, что Дмитриев Д.И. не получал копию постановления мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является необоснованным.

Из материалов дела "N" видно, что копия указанного постановления мирового судьи была направлена Дмитриеву Д.И. 20 июня 2017 года (л.д. "... "). В деле имеется копия почтового уведомления с подписью Дмитриева Д.И. о получении им этого постановления (л.д. "... ").

Из объяснений Дмитриева Д.И. от 26 сентября 2017 года также следует, что ему было известно о том, что в июне 2017 года он был лишен права управления транспортным средством (л.д. "... ").

То обстоятельство, что постановление мирового судьи о привлечении Дмитриева Д.И. к административной ответственности по

части 1 статьи 12.8 КоАП РФ было обжаловано и жалоба была рассмотрена судьей городского суда 16 ноября 2017 года, также не может служить основанием для отмены повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Квалифицирующим признаком состава этого административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось, и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи, постановление о привлечении

Дмитриева Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в установленный законом срок обжаловано не было, и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 8 июля 2017 года.

Таким образом, на момент управления транспортным средством

25 сентября 2017 года, а также во время вынесения обжалуемого постановления, Дмитриев Д.И. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дмитриева Д.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Дмитриеву Д.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Д. Д. И, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин