Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 г. по делу N 4А-302/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Котлова Р.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котлова Р. С., "дата" года рождения, проживающего по адресу: "адрес", являющегося " ... ", " ... ",

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года Котлов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Котлова Р.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Котлов Р.С. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2017 года, прекратить производство по делу. Судьями при рассмотрении дела нарушены положения статьи 26.11 КоАП РФ. Судья районного суда не в полном объеме проверил доводы о допущенных процессуальных нарушениях. Схема дорожного движения не может быть признана допустимым доказательством, так как составлена с нарушением требований, предъявляемых к процессуальным документам. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 25 декабря 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Марий Эл от 02 марта 2016 года Котлов Р.С. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, этот штраф оплачен им 26 июля 2016 года (л.д. "... ").

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл установлено, что 22 июля 2017 года в 17 часов 00 минут на "адрес" Котлов Р.С, управляя автомашиной "... " (государственный регистрационный знак "N"), совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и последующим пересечением дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возращением на ранее занимаемую полосу движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Котловым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей "... " "... ", схемой места административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 02 марта 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2017 года N "N", другими материалами дела.

Так, из показаний свидетеля "... " видно, что 22 июля 2017 года он, управляя автомашиной "... " (государственный регистрационный знак "N"), ехал в сторону г.Йошкар-Олы по автодороге "адрес" На "адрес" его автомашину обогнала автомашина "... " (государственный регистрационный знак "N"), которая пересекла сплошную линию разметки, и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Автомашина "... " (государственный регистрационный знак "N") закончила обгон с пересечением двух сплошных линий разметки.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения указанного административного правонарушения дал в судебном заседании свидетель "... "

Каких-либо замечаний от Котлова Р.С. относительно содержания составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Котлова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Котлова Р.С. о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ указанное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Составленная сотрудником ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам, обоснованно принята мировым судьей и судьей районного суда в качестве доказательства по делу.

Как видно из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года, заявленные Котловым Р.С. ходатайства были разрешены судьей, при этом судьей приведены мотивы принятого в этой части решения.

Другие доводы заявителя также были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Котлову Р.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения Котлова Р.С. к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Котлова Р. С. оставить без изменения, жалобу Котлова Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин