Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 22-10/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Михайленко А.В,

защитника осужденного Буткеева А.М. - адвоката Труниной О.А,

прокурора Антоновой Н.Н,

при секретаре Мороз М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буткеева А.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 ноября 2017 года, которым

Буткеев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 120 часам обязательных работ;

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N5 Октябрьского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Пензы наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, освобожденный по отбытии срока наказания 2 сентября 2016 года;

9 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2016 года, и окончательно назначено Буткееву А.М. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В, мнение защитника осужденного Буткеева А.М. - адвоката Труниной О.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Буткеев А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Буткеев А.М. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Буткеев А.М. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В возражениях государственный обвинитель по делу Дурманова О.М. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Буткеева А.М. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, предъявленное Буткееву А.М, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Буткеева А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Буткееву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2016 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен судом верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 ноября 2017 года в отношении Буткеева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буткеева А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -