Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 22-9/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Акатовой Т.Д,

с участием прокурора Майоровой К.А,

защитника осуждённого Балакина А.А. - адвоката Логуновой Н.Е,

при секретаре Кузнецовой Н.М, -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам Балакина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 октября 2017 года, которым

Балакин А.А, "... " года рождения, судимый

- 14 мая 2010 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 21 июня 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ,

- 8 октября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июня 2011 года и постановлением президиума Пензенского областного суда от 27 сентября 2012 года), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 14 мая 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 мая 2010 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 июля 2013 года установлен административный надзор на срок 6 лет, 19 декабря 2013 года освобождённый по отбытии наказания;

- 2 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ, -

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" от 2 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

В судебном заседании Балакин А.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Балакин А.А. осуждён за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д, мнение защитника осуждённого Балакина А.А. - адвоката Логуновой Н.Е, поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А, полагавшей судебное решение оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осуждённый Балакин А.А, не оспаривая правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем ему необходимо лечение, которое невозможно в условиях изоляции от общества, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Балакина А.А. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Балакина А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Балакину А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62 УК, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований и к смягчению наказания, назначенного Балакину А.А, назначению наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом сведений, содержащихся в выписке из амбулаторной карты, приобщенной к апелляционной жалобе и исследованной судом апелляционной инстанции (л.д. - 131).

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 октября 2017 года в отношении Балакина А.А. оставить без изменения, а апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы осуждённого Балакина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий