Решение Пензенского областного суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 7-566/2017

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Лихачевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власкина К.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 08 сентября 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власкина К.А,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе N от 08 сентября 2017 г. Власкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 октября 2017 г. жалоба Власкина К.А. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Власкин К.А. просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 08 сентября 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 октября 2017 г. отменить, полагая решение судьи незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела. В частности, считает, что при проезде на желтый сигнал светофора действовал строго в соответствии пунктом 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку не мог остановить автомобиль перед стоп-линией без применения экстренного торможения.

Заслушав объяснения Власкина К.А, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Привлекая Власкина К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе исходил из того, что 08 сентября 2017 г. в 17 часов 25 минут на "данные изъяты" в г.Пензе водитель Власкин К.А, управляя автомобилем "данные изъяты", проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении жалобы Власкина К.А. судья районного суда пришла к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства "данные изъяты" Власкиным К.А. п. 6.13 Правил дорожного движения, то есть о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Вывод судьи районного суда о доказанности в действиях Власкина К.А. состава вмененного административного правонарушения нахожу правильным.

Действия Власкина К.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о наличии в действиях Власкина К.А. состава административного правонарушения, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующими о виновности Власкина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности видеозаписью правонарушения, представленной заявителем с установленного на его автомобиле видеорегистратора, из которой следует, что в 17 часов 22 минуты 55 секунд при включении у светофора зеленого мигающего сигнала, автомобиль под управлением Власкина К.А. находился на достаточном расстоянии от стоп-линии, желтый сигнал светофора загорелся в 17 часов 22 минуты 58 секунд, до пересечения Власкиным К.А. стоп-линии, при этом Власкин К.А. продолжил движение и в 17 часов 23 минуты 00 секунд загорелся красный сигнал светофора.

Из указанных доказательств следует, что на перекресток Власкин К.А. выехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив требования п. 6.13 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы заявителя не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Власкина К.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 08 сентября 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 октября 2017 г, принятые в отношении Власкина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Власкина К.А. - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Репина