Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-246/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В,

судей Меньшова С.В, Мирошниченко Д.С,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" в с. Александровское к Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной О.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционным жалобам ответчиков Зангеловой (Воронкиной) О.Х, Буцанкалаури М.Д. на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" в с. Александровское обратилось в суд с исковым заявлением к Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной О.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 8

июня 2007 года между ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" в с. Александровское Кравцовой В.В. и гражданкой Шачневой И.В. заключен кредитный договор N...

По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить Должнику кредит в сумме 150000 рублей, а Должник возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 мая 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 08 июня 2007 года заключены договор N... поручительства физического лица с Буцанкалаури М.Д. и

договор N... поручительства физического лица с Воронкиной О.Х.

По условиям указанных Договоров поручительства (пп. 1.1) поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Шачневой И.В. обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 150 000 рублей. Однако Заемщик с 11.11.2011г. прекратил погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

7 июля 2017г. должникам направлены Требования о погашении задолженности и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования заявителя не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 14 августа 2017 года общая сумма задолженности Шачневой И.В. перед АО "Россельхозбанк" составляет 132737 рублей 15копеек, из которых: просроченный основной долг на 14.08.2017 г. - 42500,00 руб, просроченные проценты на 14.08.2017 г. - 90237,15 руб.

Просил суд расторгнуть кредитный договор N... от 08.06.2007года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Шачневой И.В.; взыскать солидарно с Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной О.Х. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" задолженность в сумме 132737 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на 14.08.2017 г. - 42500,00 руб, просроченные проценты на 14.08.2017 г. - 90237,15 руб.; взыскать солидарно с Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной О.Х. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 74коп. Обжалуемым решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" в с. Александровское к Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной (Зангеловой) О.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд Расторгнул кредитный договор N... от 08.06.2007 года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Шачневой И.В. Взыскал солидарно с Шачневой И.В. Буцанкалаури М.Д, Воронкиной (Зангеловой) О.Х. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" задолженность в сумме 132737 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на 14.08.2017 г. - 42500,00 руб, просроченные проценты на 14.08.2017 г. - 90237,15 руб.; взыскал солидарно с Шачневой И.В, Буцанкалаури М.Д, Воронкиной (Зангеловой) О.Х. пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 74 коп. Не согласившись с указанным решением, ответчики Зангелова (Воронкина)О.Х, Буцанкалаури М.Д. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда в части взыскания с них солидарно суммы задолженности отменить. Указывают на то, что не оплачивают задолженность по кредиту в силу финансовых затруднений. Ссылаются на основного заемщика Шачневу И.В, которая в отличии от них является платежеспособной.

Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Лица, участвующие в деле, их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В порядке ст. 808, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 811 п. 2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2007 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и Шачневой И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N... от 8июня 2007 года, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок до 10 мая 2012 года под 14% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора от 8 июня 2007 года погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июля 2007 года. Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 2500 рублей, последний платеж составляет 5000 рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении N1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Шачневой И.В. кредит в сумме 150 000 рублей. Согласно заявлению заемщика, заемные средства перечислены на её текущий счет N... в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в с.Александровское, что подтверждается мемориальным ордером N 80/37 от 8июня 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8 июня 2007 года были заключены договор N... поручительства физического лица с Бацанкалаури М.Д. и договор N... поручительства физического лица с Воронкиной О.Х.

По условиям названных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Шачневой И.В. обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Заемщик Шачнева И.В. начиная с 11 ноября 2011 года прекратила выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 14 августа 2017 года по кредитному договору от 8 июня 2007 года N... образовалась задолженность в размере 132737 рублей 15 копеек, из них по основному долгу - в размере 42500 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - в размере 90237 рублей 15 копеек.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком Шачневой И.В. кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" 6 июля 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в срок до 6августа 2017 года, однако требования банка ни заемщиком ни поручителями исполнены не были.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шачневой И.В. обязательств по кредитному договору от 8 июня 2007 года, суд первой инстанции пришел к выводу о солидарном взыскании с заемщика ШачневойИ.В. и поручителей Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной (Зангеловой)О.Х. суммы задолженности по кредитному договору в размере 132737 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 74 копейки. Между тем с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с поручителей суммы задолженности по кредитному договору судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства от 8 июня 2007 года, поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к Поручителю. При этом п. 1.5 кредитного договора N... от 8 июня 2007 года предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита 10 мая 2012 года.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что уведомление претензионного характера об исполнении обязательств по договору направлено истцом поручителям Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной О.Х. только 6 июля 2017 года, исковое хаявление предъявлено в суд 6 сентября 2017 года, тогда как предельным сроком для предъявления иска к поручителю являлась дата 10 мая 2014 года (исходя из условий договоров поручительства) от 8 июня 2007 года.

Каких-либо дополнительных соглашений между сторонами, увеличивающими срок исполнения обязательств, не заключалось и в материалы дела не представлено. Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к ответчику Шачневой И.В. - 6 сентября 2017 года поручительство Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной О.Х. по вышеназванным договорам прекратило свое действие. Прекращение поручительства влечет прекращение ответственности поручителей Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной О.Х. за исполнение должником Шачневой И.В. обязательств по кредитному договору N... от 8 июня 2007 года.

Требования банка к Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной О.Х. основывались на прекратившемся обязательстве, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности и судебных расходов с поручителей.

Судом первой инстанции при принятии решения положения п. 4 ст.367ГКРФ не были учтены.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований, заявленных к поручителям Бацанкалаури М.Д. и Воронкиной О.Х, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителей.

В остальной части решение суда не оспаривалось и предметом апелляционной проверки не являлось.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26октября 2017 года в части взыскания солидарно с Буцанкалаури М.Д. и Воронкиной (Зангеловой) О.Х. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" задолженности в сумме 132737 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг на 14.08.2017 г. - 42500,00 руб, просроченные проценты на 14.08.2017 г. - 90237,15 руб.; в части взыскания солидарно с Буцанкалаури М.Д, Воронкиной (Зангеловой) О.Х. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 74 коп. отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" в с. Александровское к Буцанкалаури М.Д, Воронкиной (Зангеловой) О.Х. отказать в полном объеме.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ответчиков Зангеловой (Воронкиной) О.Х, Буцанкалаури М.Д. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: