Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-302/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Садовое", поданной директором Бабич С.В. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года о применении обеспечительных мер по исковому заявлению Толкуновой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Садовое", Администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

16 октября 2017 года истец Толкунова Т.Н. обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просила суд признать недействительными решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "" от 29 сентября 2017 года (л.м.27-30).

В заявлении о принятии мер по обеспечению иска, поданном с исковым заявлением истец Толкунова Т.Н. просила суд принять обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок, заключаемых на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "" от 29 сентября 2017 года, созванного по инициативе ООО "Садовое" (л.м.31-32).

Обжалуемым определением Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года заявление Толкуновой Т.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок, заключаемых на основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами "" от 29 сентября 2017 года, созванного по инициативе ООО "Садовое". Судом указано, что копия определения направлена для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Александровский отдел, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для сведения. Судом указано, что определение подлежит немедленному исполнению (л.м.1-2).

В частной жалобе ответчик ООО "Садовое" в лице директора Бабич С.В. просит определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года отменить, указав, что истцом не представлено доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечительные меры приводят к нарушению баланса интересов сторон. Размер доли, которыми обладала Толкунова Т.Н. при принятии общим собранием решений ничтожно мала, и составляет 0,2% от общего числа долей, что не могло повлиять на результаты голосования и принятые собранием решения. Толкунова Т.Н. не является собственником земельных долей в других земельных участках с кадастровыми номерами: "", в связи с чем её права не могут быть нарушены решениями принятыми собственниками земельных долей земельных участков с другими кадастровыми номерами. Если бы собрание не проводилось, договор аренды продолжал действовать до 2018 года, в связи с чем права Толкуновой Т.Н. не могли быть нарушены. Принятыми обеспечительными мерами нарушаются права других собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером "". В результате принятия обеспечительных мер ООО "Садовое" будут нарушены сроки выдачи арендной платы, что повлечет за собой возникновение убытков, связанных с необходимостью выплаты пени арендодателям по арендной плате. Определение о применении обеспечительных мер вынесено 17 октября 2017 года, определение о приятии дела к производству - 20 октября 2017 года. Обжалуемое определение вынесено не в рамках возбужденного искового производства. У суда не было права рассматривать заявление истца о принятии обеспечительных мер до принятия дела к производству (л.м.3-5).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал, выделенный из гражданского дела N2-766/2017, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, заслушав истца Толкунову Т.Н, её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Ванян А.М, полагавших, что основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные требования закона гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, так как принятием мер обеспечения иска защищаются законные интересы истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления, соответственно, обращаясь в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, заявитель обязан обосновать причины обращения с таким ходатайством с указанием обстоятельств обращения, документально подтвердить обстоятельства, приведённые в заявлении, и обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Таким образом, суду первой инстанции при рассмотрении заявления об обеспечении иска надлежит дать оценку тому, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными законом.

Как следует из положений ст.140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3 ч.1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в должной мере дал оценку доводам истца Толкуновой Т.Н, изложенным в заявлении и обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии вышеуказанных мер по обеспечению иска.

Доводов, свидетельствующих о необоснованности приведённых судом обстоятельств, частная жалоба не содержит.

По мнению судебной коллегии оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года о применении обеспечительных мер по исковому заявлению Толкуновой Т.Н. к ООО "Садовое", Администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Садовое" без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: