Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2018 г. по делу N 33-412/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В,

судей Осиповой И.Г, Меньшова С.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безродновой Л.В. на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года по исковому заявлению Безродновой Л.В. к Лебеденко В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Безроднова Л.В. обратилась в суд с иском к Лебеденко В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются дочерьми Б.Л.П, умершей ***. При жизни Б.Л.П. было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала внуку Б.Л.П. После смерти Б.Л.П, Б.П.В. подано нотариусу заявление об отказе от наследства. В дальнейшем, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как заявлений, выражающих намерения относительно наследственного имущества от ответчика не поступило. На день смерти, Б.Л.П. принадлежало имущество состоящее из жилого дома Литер "***", общей площадью *** кв.м, кадастровый помер *** с подсобными строениями и надворными постройками и земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** из земель населенного пункта, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, ***район, ст. ***, ул.***,д. ***, а также денежные средства. хранящиеся на лицевом счете N *** в ***.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью *** кв.м, с подсобными строениями и надворными постройками, земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ***, *** район, ст. ***, улица ***, ***, а также на денежные средства, размещенные в ***, на лицевых счетах, открытых на имя Б.Л.П.

Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года исковые требования Безродновой Л.В. к Лебеденко В.И. удовлетворены частично.

Суд признал за Безродновой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью *** кв.м, с подсобными строениями и надворными постройками, земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ***, *** район, ст. ***, ул.***, ***, а также на денежные средства, размещенные в ***, на лицевых счетах, открытых на имя Б.Л.П, *** года рождения, умершей *** года.

Признал за Лебеденко В.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из жилою дома, общей площадью *** кв.м, с подсобными строениями и надворными постройками, земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ***, *** район, ст. ***, ул. ***, ***, а также на денежные средства, открытых на имя Б.Л.П, *** года рождения, умершей *** года.

В апелляционной жалобе Безроднова Л.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Безродновой Л. В. о признании права собственности на все наследственное имущество, ссылаясь на несогласие с решением суда. В обоснование доводов указывает, что суд указывая на неистечение процессуального срока для принятия наследства со стороны Лебеденко В.И, исходил из сообщения нотариуса Д.И.В. о том, что заявление Б.П.В. об отказе от наследства действительно было составлено и удостоверено ею 29.12.2016 года, а поступило - 18.01.2017 года. Наследственное дело к имуществу умершей Б.Л.П. было заведено по заявлению наследника по закону Безродновой Л.В. 18.01.2017 года. При том суд ошибочно считает началом течения срока 18.01.2017 г. Сообщенные нотариусом сведения не соответствуют действительности, противоречат требований нотариального делопроизводства и имеющимся в материалах наследственного дела документам. Указывает, что 29 декабря 2016 Б.Л.П. обратился к нотариусу не только за удостоверением его подписи на документе (заявлении об отказе в принятии наследства), а с уже оформившимся желанием подать такое заявление об отказе в принятии наследства непосредственно к нотариусу, который и должен был завести наследственное дело. Заявлений о возвращении (выдаче) удостоверенного 29.12.2016 г. заявления об отказе в принятии наследства, ни в день его подачи, ни позже нотариусу Д.И.В. Б.П.В. не писал. Действия нотариуса, выразившегося в нерегистрации заявления Б.Л.П. об отказе от наследства в день его поступления в книге учета наследственных дел, в неоткрытии наследственного дела к имуществу Б.Л.П. не соответствуют требованиям нормативных актов, регулирующих нотариальную деятельность. Вопреки требованиям Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.04.2014 г, с учетом Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, поступившее на личном приеме заявление Б.Л.П. об отказе в принятии наследства, нотариусом Д.И.В. в день его поступления - 29.12.2016 г. не было зарегистрировано в книге учета наследственных дел, производство по наследственному делу на основании указанного заявления начато не было. Считает, что оснований для отказа удовлетворении в полном объеме заявленных Безродновой Л.Е исковых требований не имелось, поскольку иным наследником по закону, Лебеденко В.И, срок для принятия наследства был пропущен.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Истец Безроднова Л.В. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, что подтверждается распечаткой официальных сведений с сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений. Более того, истец Безроднова Л.В. извещена о судебном разбирательстве посредством телефонограммы.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве па наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.Л.П. умерла *** года.

Факт родственных отношений умершей Б.Л.П. с истцом Безродновой Л.В подтверждается свидетельством о рождении выданным *** года поселковым Советом м/с "Пятигорский" Предгорного района Ставропольского края.

Факт родственных отношений умершей Б.Л.П. с ответчиком подтверждается свидетельством о рождении Лебеденко В.П, выданным *** года ОЗАГС УЗАГС по Ставропольскому краю в Кировском районе.

На день смерти, Б.Л.П. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, *** район, ст. ***я. ул. ***, д. ***, а также, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в ***.

19.06.2012 года Б.Л.П. составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И.В, согласно которого все свое имущество она завещала Б.П.В.

Из заявления Б.Л.П, удостоверенного 29.12.2016 года нотариусом по Кировскому нотариальному округу следует, что заявитель отказался oт доли наследства, причитающейся ему на основании завещания.

18.01.2017 года Безроднова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.П. о чем составлена запись N 1-192.

Из наследственного дела N *** к имуществу умершей Б.Л.П. следует, что 12.07.2017 года к нотариусу по месту жительства обратилась Лебеденко В.И. Согласно ее заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа Павлодарской области Республики Казахстан, она заявила о принятии наследства умершей матери Б.Л.П. Указанное заявление в наследственное дело N *** поступило 20.07.2017 года.

Разрешая исковые требования по существу, оценив данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что ответчик Лебеденко В.И. срок для принятия наследства не пропустила, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев после отказа наследника по завещанию и является наследником по закону, и пришел к выводу о том, что наследниками по закону к имуществу умершей Б.Л.П. являются истец и ответчик, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 1155 ГК РФ определилих доли в наследственном имущество равными.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они постановлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так судом первой инстанции в целях проверки сведений об обстоятельствах составления 29.12.2016 года Б.П.В. заявления. об отказе от наследства, полученных от истца и свидетеля Б.Л.П. были исследованы учетные документы нотариуса по Кировскому и нотариальному округу.

Так, из записей реестра, предназначенного для регистрации нотариальных действий за 2016 год следует, что под N*** 29.12.2016 года внесена запись об удостоверении подлинности подписи Б.П.B. в заявлении об отказе от принятия наследства умершей Б.Л.П... Кроме того, из указанного реестра следует, что заявление об отказе от наследства, после удостоверения подписи получено Б.П.В.

Из записей реестра, предназначенного для регистрации нотариальных действий за 2017 год, следует, что 18.01.2017 года Безроднова Д.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.П, о чем составлена запись N ***.

Из книги учета наследственных дел N*** следует, что наследственное дело N *** открыто 18.01.2017 года к имуществу умершей Б.Л.П.

Из наследственного дела N *** к имуществу умершей Б.Л.П. усматривается, что 18.01.2017 года к нотариусу обратилась Безроднова Л.В. с заявлением о принятии наследства. В этот же день к нотариусу поступило заявление Б.П.B. об отказе от наследства.

В письме с исх. *** от 11.10.2017 года, нотариус Д.И.В. сообщает, что 29.12.2016 года она удостоверила подлинность подписи Б.Л.П. в заявлении об отказе от принятия наследства умершей Б.Л.П. В этот же день заявление получено Б.П.В. 18.01.2017 года указанное заявление поступило в дела нотариуса от Безродновой Л.В, вместе с ее заявлением о вступлении в наследство. В связи с ее заявлением 18.01.2017 года открыто наследственное дело.

Суд первой инстанции, исходя из записей реестра, предназначенного для регистрации нотариальных действий за 2016 год, под N *** от 29 12.2016 года, правильно установил, что после удостоверения подлинности подписи Б.П.B. в заявлении об отказе от принятия наследства умершей Б.Л.П. нотариус выдала ему указанное заявление, что подтверждается его собственноручной подписью.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы стороны истца о том, что Б.Л.П. 29.12.2016 г. обратился к нотариусу не только за удостоверением его подписи на документе (заявлении об отказе от наследства), но и в этот же день подал его нотариусу.

Доводы жалобы о том, что Лебеденко В.И. пропущен срок для принятия наследства несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 11 54 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1 154 I K РФ).

Согласно разъяснения в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа отнаследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления 19 марта 2012 года - в течение шести месяцев - с 20 марта 2012 года по 19 сентября 2012 года;

Как установлено и следует из материалов дела, 18.01.2017 года в наследственное дело N *** к имуществу умершей Б.Л.П. поступило заявление наследника по завещанию Б.Л.П. об отказе от принятия наследства.

Таким образом, 18.01.2017 года наследник завещания поставил в известность нотариуса о своем отказе, и с этого времени нотариус имел возможность призвать наследников по закону к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию.

12.07.2017 года наследник по закону Лебеденко В.И. обратилась к нотариусу по месту проживания с заявлением о принятии наследства умершей матери Б.Л.П, которое 20.07.2017 года было передано в наследственное дело N ***.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, Лебеденко В.И. не пропустила срок принятия наследства, поскольку срок принятия наследства наследниками по закону, после отказа наследника по завещанию истек 18.07.2017 года (с даты его предъявления нотариусу), а наследник Лебеденко В.И. с заявлением о принятии наследства обратилась 12.07.2017 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права в части исчисления сроков для принятия Лебеденко В.И. наследства, основаны на ошибочном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела, по своему содержанию выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, при этом, не содержат обстоятельств, которые бы влияли на законность выводов суда, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются и основаниями для отмены правильного судебного решения явиться не могут.

Нарушений норм материального права не установлено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Безродновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: