Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-892/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н, Тепловой Т.В.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Татарко А.Н. на определение Степновского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 25 августа 2017 года по иску Акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего АО "СМАРТБАНК" негосударственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Татарко А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Степновского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2017 года исковые требования Акционерного общества "СМАРТБАНК" к Татарко А.Н. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Татарко А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Степновского районного суда от 25 августа 2017 года, ссылаясь на то, что о дате и времени судебных процессов надлежащим образом извещен не был, повестку по почте не получал.

09 ноября 2017 года судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. С указанным определением Татарко А.Н. не согласился, подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на обжалование таких решений.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба Татарко А.Н. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО7 на определение Степновского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Степновского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего АО "СМАРТБАНК" негосударственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Татарко А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: