Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2018 г. по делу N 33aа-147/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Фомина М.В,

судей Луневой С.П, Строчкиной Е.А.

при секретаре Мазикиной А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Омаровой Г.Ю. по доверенности Омарова И.А.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от

20 сентября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю к Омаровой Галине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество,

заслушав доклад судьи Луневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности Терещенко А. А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что Омарова Г.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налога не исполнила, за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7116 рублей, пеня в размере 26,09 рублей, а всего 7142,09 рублей.

Омаровой Г.Ю. было направлено требование об уплате налогов и соответствующих сумм пени с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Омаровой Г.Ю. сумму задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 7116 рублей, пеня в размере 26,09 рублей. Всего 7142,09 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2017 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Омаровой Г.Ю. по доверенности Омаров И.А. просит обжалуемое решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Омарова Г.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России

N 3 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В собственности Омаровой Г.Ю. находится следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю произведен расчет налога на имущество физических лиц.

Указанный расчет направлен Омаровой Г.Ю. налоговым уведомлением N 83995547 от 27 августа 2016 года.

Административному ответчику направлено требование N 20507 об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором Омаровой Г.Ю. предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.01.2017. Административным ответчиком задолженность по налогам в срок, указанный в налоговом уведомлении не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка N 4 Ипатовского района Ставропольского края от 16 мая 2017 года отменен судебный приказ N N от 05 мая 2017 года о взыскании с Омаровой Г.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 7116 рублей, пени в размере 26,09 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поэтому правомерно в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, взыскав с административного ответчика вышеназванные суммы задолженности по уплате налогов.

Все обстоятельства дела и доводы административного ответчика, которые также изложены в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка. Законных оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, разрешая данное административное дело, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст.ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от

20 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: