Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7-13/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Арго" Волочаева А.П. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2017 года,

установил:

20 ноября 2017 года в Ессентукский городской суд поступила жалоба директора ООО "Арго" Волочаева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2017 года указанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, директор ООО "Арго" Волочаев А.П. обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражении на жалобу представитель Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Панахно М.В. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителя ООО "Арго" по доверенности Акопджанова Д.Ю, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов, судья городского суда, возвращая жалобу, исходил из того, что юридическим лицом пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Вместе с тем сведения о направлении, дата получения или вручения ООО "Арго" копии обжалуемого постановления судьей городского суда не установлены, а его вывод о пропуске ООО "Арго" срока обжалования не подтвержден соответствующими доказательствами, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом.

Согласно приложенным к жалобе сведениям обжалуемое постановление должностного лица направлено ООО "Арго" 08 ноября 2017 года, получено юридическим лицом 13 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760117115757 сформированным официальным сайтом Почты России. Жалоба директора ООО "Арго" поступила в Ессентукский городской суд 20 ноября 2017 года, то есть в установленный статьей 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в городской суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директора ООО "Арго" Волочаева А.П. удовлетворить.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2017 года отменить, материалы дела направить в Ессентукский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко