Решение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7-20/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатина Алексея Николаевича на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Левченко А.Ю. N от 22 августа 2017 года Соломатин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Соломатина А.Н. без удовлетворения.

В своей жалобе Соломатин А.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела, и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав СоломатинаА.Н. и его представителя Типишева А.Н, просивших удовлетворить жалобу, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения в РФ устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Соломатиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 22 августа 2017 года в 20 часов 30 минут в г. Пятигорске по ул. Черкесское шоссе,2, управляя автомобилем "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем "лада 213100", государственный регистрационный знак N под управлением Аболонина А.А, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соломатина А.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Действия Соломатина А.Н. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Соломатина А.Н, в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, поскольку какие-либо знаки и разметка, указывающие на необходимость уступить дорогу транспортному средству перед перекрестком отсутствовали, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Ссылки в жалобе на заключение эксперта N68-комп-17 от 22 сентября 2017 года относительно обстоятельств ДТП и необходимости действий его участников с целью недопущения столкновения, не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции исходя из критерия их относимости к обстоятельствам данного конкретного дела, поскольку установлению подлежит лишь факт нарушения Соломатиным А.Н. требований п. 13.12 ПДД РФ, который исходя из всей совокупности установленных по делу обстоятельств является безусловно доказанным. При выезде автомобиля под управлением Соломатина А.Н. на перекресток неравнозначных дорог Соломатин А.Н, движущийся по второстепенной дороге должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Аболонина А.А, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление о привлечении Соломатина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Соломатина Алексея Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко