Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7a-36/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой Елены Евгеньевны в интересах Шмитовой Евгении Витальевны на определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2017 года Шмитова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановлено содержать Шмитову Е.В. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю (с местом дислокации г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 149/2) до исполнения постановления суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

20 декабря 2017 года в Советский районный суд поступило заявление Дроздовой Е.Е. в интересах Шмитовой Е.В. о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в части назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с невозможностью его исполнения.

Определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года указанное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Дроздова Е.Е. в интересах Шмитовой Е.В. обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель фактически выражает свое несогласие с назначенным наказанием в виде административного выдворения, в связи с чем, законность и обоснованность постановления судьи Советского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2017 года может быть проверена вышестоящим судом (Ставропольским краевым судом) в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Законодательство об административных правонарушениях содержит механизм разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что заявление Дроздовой Е.Е. в интересах Шмитовой Е.В. о прекращении исполнения постановления в части назначенного административного наказания относится к компетенции Советского районного суда Ставропольского края, вынесшего постановление.

В нарушение указанных норм судья Советского районного суда Ставропольского края необоснованно возвратил заявление Дроздовой Е.Е.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года о возврате заявления подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований. Заявление Дроздовой Е.Е. в интересах Шмитовой Е.В. о прекращении исполнения постановления в части административного наказания подлежит направлению в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Дроздовой Елены Евгеньевны в интересах Шмитовой Евгении Витальевны удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года отменить, материалы дела направить в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения заявления по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко