Решение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7a-7/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середы Василия Петровича на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года Середа В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе в краевой суд Середа В.П. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

В возражении на жалобу ФИО6 просит решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав Середа В.П, поддержавшего жалобу, ФИО7 поддержавшую возражения, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, Середа В.П, находясь на территории своего двора по адресу: г. Изобильный, ул. Интернациональная, д.29, при помощи деревянной палки круглой формы, диаметром 4 см, длиной 2,5 метра нанес ФИО8 один удар в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменной области, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Середы В.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протокол об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями ФИО9 (л.д.7-9), заключение эксперта N548 от 20.10.2017 (л.д.13-14).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Середы В.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Середы В.П. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении Середы В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Середе В.П. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Середа В.П. не был допрошен в судебном заседании и был лишен возможности высказать свою позицию по делу, являются голословными, как следует из содержания протокола судебного заседания, 03 ноября 2017 года Середа В.П. присутствовал в судебном заседании, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, КоАП РФ, им даны пояснения по делу, согласно которым вину в содеянном, он не признал (л.д.20-22).

Приложенные к жалобе медицинские справки не освобождают Середу В.П. от административной ответственности за данное правонарушение и не свидетельствуют о том, что данное правонарушение не могло быть им совершено.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По существу, в жалобе заявителя на постановление судьи районного суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Середы Василия Петровича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко