Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2018 г. по делу N 21-46/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ФИО2 по РД от "дата" отказано,

установил:

постановлением должностного лица ФИО2 по РД ФИО5 от "дата" N ФИО1, работавшая врачом ОУ Образовательный центр "Развитие", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель в жалобе.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 ФИО6 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней и пояснила, что копия постановления была направлена по месту работы её доверительницы в конце рабочего дня в пятницу "дата". Так как, медицинский кабинет работает только до 14 часов, копия постановления была передана её доверительнице лишь в понедельник "дата".

ФИО2 по РД по доверенности ФИО7 жалобу признала необоснованной и просит определение судьи районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежим отмене с направлением материала для рассмотрения по существу в тот же суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному ФИО2 физического лица, или законному ФИО2 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица ФИО2 по РД было направлено ФИО1, не по месту жительства, а по месту работы и вручено работнице Образовательного центра Атагаджиевой в пятницу "дата", а не ФИО1.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что довод ФИО1, о получении копии обжалуемого постановления в понедельник "дата" заслуживает внимания и является обоснованным. Каких-либо доказательств подтверждающих получение копии постановления "дата", а не "дата" в деле не имеются и ФИО2 по РД не приведены. Следовательно, ФИО1, жалоба могла быть подана до 24 часов "дата".

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения судьи районного суда жалоба на постановление должностного лица ФИО2 по РД ФИО1, сдана в отделение почтовой связи "дата" (л.д.10).

При таких обстоятельствах нахожу, что ФИО1, не пропустила установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, обжалуемое определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" отменить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления должностного лица ФИО2 по РД ФИО5 от "дата".

Жалобу ФИО1 направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО8