Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 г. по делу N 12-18/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Любого К.Н,

рассмотрев жалобу Любого К.Н. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года, которым

Любому ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 11 апреля 2017 года Любый К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Любый К.Н. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение (л.д. 42-43).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,

ЛЮбый К.Н. выражает не согласие с определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 декабря 2017 года, просит его отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи с учетом того, что он не был извещен о его рассмотрении.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе РБ, изучив материалы дела и доводы жалобы выслушав Любого К.Н, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Любого К.Н. вынесено мировым судьей судебного участка N 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан 11 апреля 2017 года (л.д. 10).

Судом установлено, что копия вышеуказанного постановления от 11 апреля 2017 г. была направлена в адрес местожительства Любого К.Н. почтовым отправлением. 26 апреля 2017 года конверт вернулся мировому судье судебного участка N 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (л.д.13). Срок и порядок обжалования постановления указаны в постановлении.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи от 11 апреля 2017 года вступило в законную силу 10 мая 2017 года.

Вместе с тем, жалоба Любого К.Н. на постановление мирового судьи от 11 апреля 2017 г. подана в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан лишь 22 ноября 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.32).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления мирового судьи от 11 апреля 2017г, Любым К.Н. суду не представлено.

Таким образом, судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал Любому К.Н. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Любого К.Н.

Доводы жалобы Любого К.Н. не свидетельствуют о неправильности выводов судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, изложенных в определении от 12 декабря 2017 года, и не влекут его отмены.

При таких обстоятельствах жалоба Любого К.Н. удовлетворению не подлежит.

Любый К.Н. имеет возможность обжаловать постановление мирового судьи от 11 апреля 2017 года в порядке пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ). Для подачи в данном порядке жалобы нормами КоАП РФ процессуальный срок не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Любого К.Н. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

справка: судья Даренских В.Г.

по делу N33 А-12-18/2018