Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 г. по делу N 21-4/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

в отсутствие Иванова В.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о рассмотрении жалобы,

рассмотрев жалобу Иванова В.А. на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, которым

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району Бурханова А.М. от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного по ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Иванова ФИО10 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району Бурханова А.М. N 18810002160009840263 от 27 сентября 2017 года Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3).

Решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года по жалобе Иванова В.А. постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО11 А.М. N 18810002160009840263 от 27 сентября 2017 года оставлено без изменения (л.д 37).

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району Бурханова А.М. N 18810002160009840263 от 27 сентября 2017 года и решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, Иванов В.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 года в 20 часов 30 минут на 7 км. автодороги Белое Озеро - Чувашский Нагадак Гафурийского район Республики Башкортостан, произошел съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, транспортного средства Черри А13, гос.рег.знак N.., под управлением водителя ФИО12 А.Г, при совершении обгона автомашины Деу Нексия, гос.рег. знак N.., под управлением водителя Иванова В.А.

В действиях Иванова В.А. установлено нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, связанное с тем что, что прежде чем начать обгон, он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения транспортному средству под управлением ФИО13 А.Г.

Вывод о виновности Иванова В.А. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом майора полиции ФИО16 А.В, схемой места ДТП от 29 июля 2017 года с которой Иванов В.А. был согласен, о чем имеется подпись лица, объяснениями ФИО14 А.Г, ФИО15 Д.С, фототаблицей.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Иванова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Иванова В.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 11.1 ПДД РФ, квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей межрайонного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Кроме того, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи межрайонного суда.

Постановление о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району Бурханова А.М. N 18810002160009840263 от 27 сентября 2017 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года в отношении Иванова ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка судья Камалов Р.Р.

дело N 33А-21-4/2018